裁判書查詢

…二十三條、土地買賣合約第十四條關於兩合約有不可分之連帶關係之約定 ，及契約解除回復原狀之法律關係，請求被上訴人連帶返還上訴人已交付之房地價金 七十三萬元，於法無據，不應准許。爰將第一審所為上訴人勝訴之判決廢棄，改判駁 回上訴人在第一審…

…困難者，應以金錢賠償其損害，民法第二百十五條定有明文。系 爭染料既因遭竊致不能回復原狀，被上訴人請求上訴人以金錢賠償其所受之實際損害 ，洵屬有據。本件被上訴人主張：系爭染料每公斤單價為美金三○‧八○元，數量為 一千公斤，價金給付方式，…

…，自屬違約。依契約書第十一條約定，被上訴人應給 付五萬元之違約金，或依契約解除回復原狀之規定，返還該五萬元價款。又解除權之 行使，不妨害損害賠償之請求，被上訴人應另賠償二百十二萬一千九百二十九元，爰 求為命被上訴人如數給付及加計遲延利…

…除契約之效力，則其以契約業經解除為由 ，依民法第二百五十九條規定，請求被上訴人回復原狀返還定金，尚非可取。況傳家 堡公司已將上訴人所付定金四十萬元返還上訴人，為兩造所不爭之事實，上訴人亦不 得再請求被上訴人返還該定金。復查上訴人固又主…

…字二○三五號函附卷可稽，則兩造間承攬 契約自已解除。末按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定，或 契約另有訂定外，由他方受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。此 觀民法第二百五十九條（第二款）之規定自明。被…

…應承擔該租約所生之一切權利義 務。惟被上訴人搬遷時，竟將系爭設備毀損、搬離，未回復原狀，造成伊之損失，伊 自得就系爭押租保證金留置取償等語，資為抗辯。 原審依審理之結果，以：被上訴人主張之事實，業據其提出租賃契約、收據為證，且 為上…

… 被上訴人之返還系爭工程款請求權，即因抵銷而告消滅。從而，上訴人基於解除契約 回復原狀法律關係，請求被上訴人給付一百八十四萬六千一百五十元本息，於法無據 ，不應准許等詞，為其判斷之基礎。 按契約解除時，應負回復原狀義務之當事人，如應返…

…伊所有（應有部分各三十二分之一）。被上訴人甲○○將系爭土地地上物拆除並 將土地回復原狀交還予伊。並備位聲明求為命將被上訴人於八十一年八月廿日就系爭 土地所有權應有部分四分之一所為之買賣行為撤銷。被上訴人甲○○將系爭土地，以 買賣為原因…

…第一百八十四條第一項、第二百十三條第一項規定，請求 丙○○等拆除建物並搬離，以回復原狀。而系爭土地原屬上訴人所有，為丙○○等所 無權占用，復為原審所認定。倘丙○○等於上訴人享有系爭土地所有權期間即無權占 有系爭土地，則上訴人於當時即得…

…十八公分，超過前開確定判決所載之寬度○‧一二公尺，關於超過寬度部分 須由相對人回復原狀或賠償，始符公平原則云云，惟查八十五年六月四日，執行法院 會同台灣省土地測量局人員、相對人、再抗告人至現場執行時，當場測量系爭一樓高 牆之寬度（厚度…

…已將其全部股份悉數移轉於第三人 ，其在鑫福公司已無任何股份，則上訴人請求乙○○回復原狀，亦屬給付不能。從而 ，上訴人請求被上訴人乙○○協同其向鑫福公司辦理系爭股份之股東名簿更名登記， 及請求被上訴人鑫福公司向台灣省政府建設廳辦理股東名…

…當時已明知系爭本票以鉛筆加註文字係銀行承辦人員所寫，反訴人嗣後將之塗去 ，僅係回復原狀而已，無變造本票可言，原判決竟援引鈞院四十四年台上字第八九二 號判例，認反訴被告不成立誣告罪，有判決不適用經驗法則及適用判例不當之違法云 云。 惟…

…賣契約意思表示之通知。兩造系爭買賣契約既經被上訴人撤銷而不存在，上訴人 即應負回復原狀之義務，被上訴人請求上訴人返還已給付之買賣價金並附加自受領時 起之利息，即請求甲○○等五人連帶給付伊五十五萬元及自八十年十月二十九日起至 清償日止，…

…訴人以上訴人違約 不付價金為由主張解除兩造契約，委無足採。其先位聲明請求上訴人回復原狀及返還 不當得利，非有理由。至其備位聲明部分，查系爭房屋經第一審囑託台灣省建築師公 會屏東縣辦事處指派梁守成建築師鑑定結果，確有六項瑕疵存在，有鑑定…

…途中冷凍櫃溫度不足而發生之損害。又本件上訴人所受之損害係荷蘭貨幣，損害賠償 以回復原狀為原則，依債之本旨，亦應以荷蘭貨幣計付損害金額。上訴人請求以新台 幣計付賠償金額，依法不合等語。資為抗辯。並求為判決命上訴人返還伊因假執行所 為給付…

…賠償責任者，除法律另有規定或契 約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，又因回復原狀而應給付金錢者，自損 害發生時起加給利息，民法第二百十三條定有明文。本件黃添印、許加、林阿九等與 原判決附表十八所列之理、監事，並參加附表一至八所載…

…五百萬元分配案款），於假扣 押裁定撤銷後，被上訴人得請求發還該分配案款，即與因回復原狀而應給付金錢之情 形無異，自應類推適用民法第二百十三條第二項規定，以計付利息而作為其所受之損 害賠償。然此項利息之利率未經約定，亦無法律可據，被上訴…

… 光國小時尚屬農地，而文光國小無自耕能力，依法該買賣契約無效，伊將來可以請求 回復原狀云云。然上訴人既已將系爭土地其應有並分管部分出售並交付文光國小做為 校地使用，買賣是否無效，乃上訴人與文光國小間之爭執。且縱認無效，於上訴人未 回復…

…利金，則被上訴人此部分請求，尚屬無據。其餘六百六十萬元，被上訴人依據解 除契約回復原狀與上開契約第七條之約定，自屬有據。茲另應審酌，被上訴人請求為 七百十一萬元，扣除上開六百六十萬元，尚有五十一萬元，依兩造契約第七條之約定 ，上訴人有…

…二項究為強制規定或任意規定所為之爭執，實無必要。復按無效法律行為之當事 人，負回復原狀之義務，民法第一百十三條定有明文；無權占有者，無論為直接占有 人或間接占有人，均負返還之責。上訴人國產公司將系爭土地指定登記於上訴人甲○ ○，由上訴…