輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,628 筆裁判書提及「妨害自由」
…雲律師 張瓊文律師 于欣潔律師 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年九月二十一 日第二審判決（八十四年度上訴字第一六七八號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十三年度偵…
… 八十五年度台上字第四六二八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十八日第二 審更審判決（八十四年度上更㈠字第五七九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署 八十三年度偵字…
…六五六號 上 訴 人 甲○○○ 選任辯護人 張景豐律師 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年九月十三日 第二審判決（八十四年度上訴字第一八七五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十三年度偵字…
… 八十五年度台上字第四六九一號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月三十日第二審判 決（八十四年度上訴字第五四八五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三年 度偵字第一二三…
…屬實，則其詐領取得之存款，究屬因盜匪所得之財物，抑詐欺所得，亦非無 疑，另關於妨害自由及詐欺部分，依原判決認定之事實上訴人係與徐洪元、張政強、 朱育良、李力台、李台新等人共同所為等情，如果無訛，上訴人此二部分所為，仍應 成立共同正犯，…
…度台上字第四五七二號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月三 十日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一六三號，起訴案號：台灣台南地方法 院檢察署八十三年…
… 上 訴 人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 右上訴人因被告等妨害自由案件，對於台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年五月 二十一日第二審確定判決（八十五年度上易字第四六○號，起訴案號：台灣屏東地方 法院檢察署八十四年度…
… 被 告 甲○○ 丙○○ 乙○○ 右上訴人因被告等妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十月 二十六日第二審判決（八十四年度上訴字第一二八二號，起訴案號：台灣台南地方法 院檢察署八十三年度偵…
…時持刀及點燃瓦斯桶抗拒之事實供承不諱。雖否認有故意放火燒屋、 妨害公務、傷害及妨害自由之犯行，辯稱伊恐警察逮捕始持用刀具，而不慎傷及警察 。上訴人放火燃燒已他遷之空屋，四周並無鄰屋，應非燒燬現供人使用之房屋等語。 惟查上開犯罪事實，已…
…藉以鬆懈劉順仁戒心。甲○○見時機成熟，暗示其餘二人動手。蔡文 星隨即基於傷害及妨害自由之犯意，以右拳用力毆打劉順仁臉部額頭一拳，造成劉順 仁眼鏡破裂、額頭流血，並以手勒住劉順仁脖子，乙○○、蔡文星並共同意圖供自己 犯罪而持有上開仿科特…
… 丙○○ 男 被 告 乙○○ 男 右上訴人等因被告等妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年六 月十四日第二審更審判決（八十三年度上更㈠字第一六七號，起訴案號：台灣台中地 方法院檢察署八十一年度…
… 八十五年度台上字第四五三○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十一月二十 九日第二審判決（八十四年度上訴字第二三○三號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十四年度…
…水上鄉中庄四十五 之三號旁田野，目的在掩滅罪證，避人耳目，則上訴人等人顯非出於妨害自由之犯意 ，原判決論以刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，顯然矛盾。㈢上訴人等人最初 共同毆打被害人，係出於傷害之犯意，嗣雖將被害人載往他處，惟上訴人…
… 張景豐律師 上 訴 人 甲○○ 丙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月三日第二審 判決（八十四年度上訴字第一六四二、一六四三號，起訴案號：台灣台北地方法院檢 察署八十三年度偵…
…其實槍是謝永坤的」等語，因之維持第一審諭知乙○○、 庚○○、戊○○、丙○○被訴妨害自由部分無罪，己○○無罪及 撤銷改判諭知甲○○被訴妨害自由部分無罪之判決，固非無見。 惟查：㈠乙○○在警訊時稱：「八十三年七月三十一日下午二時 許，我…
… 丙○○ 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月十六 日第二審判決（八十四年度上訴字第二二四八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十三年度偵字…
… 八十五年度台上字第四四四三號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年七月十七日 第二審判決（八十五年度上訴字第四四五號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
決內容詳如附件。
…罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因妨害自由案件，原審係依刑法第三百零五條論 處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判 決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復…
…他特別規定者，則應依各該規定處斷，不能另論以本罪。本件原判決事實認定被告 等在妨害自由行為中，丙○○先後對許昭男恐嚇稱：「你敢跑掉，我開車把你撞死」 ，「如不給錢（意在還債）三天後要家人準備棺材收屍」云云。顯然含有逼債之目的 ，並非單…