裁判書查詢

…間，係一行為而觸犯二罪名，應依想像競合犯之規 定，從一重之運輸毒品罪論處，且與台灣地區與大陸地區人民關係條例第八十條第一 項前段、國家安全法第六條第二項之罪間，有方法、結果之牽連關係，應依牽連犯之 規定，從一重之運輸毒品罪處斷。因認初…

…之理由，且已說明本件與上訴人自承未經許可，駕駛船舶航行至大陸地區， 所涉違反「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第八十條之罪，行為互殊，犯意各別 ，不生牽連犯關係等情綦詳。而採證、認事，乃事實審法院之職權，苟其行使無違證 據法則，即不得…

…之罪，固應引用該條例第十一條之規定，以作為適用刑法為論處罪刑之 依據；但對於犯台灣地區與大陸地區人民關係條例之罪，如需適用刑法為論罪科刑時 ，則應引用刑法第十一條之規定方屬合法。原判決認上訴人等所為應成立台灣地區與 大陸地區人民關係條…

…　人 　　選任辯護人　林復華律師 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人等因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件，不服台灣高等法院高雄分 院中華民國八十五年八月十四日第二審判決（八十五年度上訴字第一三○三號，起訴 案號：台灣澎湖地方法…

…　　　　　　八十五年度台上字第五五三一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件，不服台灣高等法院高雄分院 中華民國八十五年八月二十日第二審判決（八十五年度上訴字第一四三一號，起訴案 號：台灣高雄地方法…

…換算結果，應為二萬九千九百四十五公斤，而非 卅六公噸－見偵查卷第四十六頁）。㈢台灣地區與大陸地區人民關係條例第廿八條第 一項規定：「中華民國船舶、航空器及其他運輸工具，非經主管機關許可，不得航行 至大陸地區」，本件上訴人甲○○於檢察官…

…　　　　　　　八十五年度台抗字第三七○號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄 分院中華民國八十五年七月二十七日定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第二九一號 ），提起抗告，本院…

…大陸，未至新加坡、馬來西亞等地云 云，縱係實情，其未依法申請主管機關准許，亦與台灣地區與大陸地區人民關係條例 第九條、台灣地區人民進入大陸地區許可辦法第三條之規定有違。 綜上所述，被付懲戒人之違失行為已臻明確，所提證據，並不足解免其行…

…三七號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　周宜隆律師 右上訴人因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件，不服台灣高等法院中華民國 八十五年六月十二日第二審判決（八十五年度上訴字第二一○三號，起訴案號：台灣 台北地方法院檢察署…

…二五一三號卷第二卷第一五八頁），該處究否屬於「大陸地區」﹖關係戊○ ○有無違反台灣地區與大陸地區人民關係條例之問題，原審未予調查明白，或說明其 認定之理由，而逕認該處係公海，致事實尚欠明白，本院無從為適用法律當否之判斷 。、台灣高等…

… 口之藥物，核與禁藥之定義「未經核准擅自輸入之藥品」之法律解釋不符云云。惟查 台灣地區與大陸地區人民關係條例第四十條明定：「輸入或携帶進入台灣地區之大陸 地區物品，以進口論，……依輸入物品有關法令之規定辦理」；其施行細則第三十九 條復…

…前往大陸，並非未經許可搭乘漁船至大 陸，亦不構成懲治走私條例第二條第一項、違反台灣地區與大陸地區人民關係條例第 八十條第一項前段之規定，原判決竟論處該二條例之罪名並諭知沒收龍春福號漁船亦 非適法云云。惟查：上訴人於警訊時供認：「我是因…

…　　　乙○○ 　　右　一　人 　　選任辯護人　舒建中律師 右上訴人等因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例等罪案件，不服台灣高等法院中 華民國八十四年十月十一日第二審判決（八十四年度上易字第三○四五號，起訴案號 ：台灣宜蘭地方法院檢…

…灣地區人民，關於由一定法律關係而生之訴訟，合意定大陸地區法院為管轄法 院，因依台灣地區與大陸地區人民關係條例第七十四條規定，大陸地區法院之判決， 台灣地區法院非不承認其效力，倘該事件非專屬台灣地區法院管轄，大陸地區法院亦 認台灣地區人…

…中華民國船舶、航空器及其他運輸工具，非經主管機 關許可，不得航行至大陸地區，為台灣地區與大陸地區人民關係條例第二十八條第一 項所明定。被告與林○和為新○○號漁船之船長、輪機長，其未經主管機關許可，共 同駕駛上開漁船至大陸地區之行為，均…

…水泥工，將該二人藏匿於甲○○所承租之台中 市○○區○○路○○○巷○號，因而違犯台灣地區與大陸地區人民關係條例第十五條 第四款（理由欄末段另引同條例第十五條第一款、第五款）第八十三條第一項、刑法 第一百六十四條第一項之規定其所犯上開罪行…