裁判書查詢

…七十一條第一項之殺 人罪，第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪，遺棄屍體係殺人後為湮滅證據，以免殺 人犯行暴露，故兩罪之間，有方法、結果之牽連關係，應從一重之殺人罪處斷。因將 第一審此部分之判決撤銷，適用刑法第二百七十一條第一項、第二百四…

…押之必要，依同法第一百零一條規定執行覊押。茲覊押之原因尚未消滅，所 請無串供湮滅證據之虞，且有固定職業、住所、無逃亡之虞，准予具保停止覊押，自 難准許，而駁回其聲請。經核於法尚無不合。抗告意旨以抗告人所犯偽造文書，聲請 具保停止覊押…

…停車就地受檢，詎其不聽指示，反將垃圾車迅速駛回熔爐場，欲 將車上鋁片及垃圾倒回湮滅證據，為警追獲，故以其盜取公物，於七十一年三月二十 六日予以除名解僱。縱所辯清潔工裝載垃圾時，暫離駕駛座，至下風處以避臭味，其 不知情云云屬實，惟其廢弛…

…於殺人犯意，出手扼住黃 林錦花頸部致其窒息死亡，後與其母黃陳鐓（判刑確定）商議湮滅證據，於同日下午 五時許，以涼被包裹屍體，合力抬至上訴人自用小客車後車箱內，放至同村一九三號 其舊宅倉庫，並故佈疑陣，將死者內褲脫下放於一旁，長褲褪至臀…

… 　　抗告人　速大機電有限公司 　　代表人　李信宗 右抗告人因自訴被告甲○○湮滅證據案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月 二十二日駁回上訴之裁定（八十四年度上易字第六四六○號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 …

…甲○○聲請意旨略稱：抗告人有一定之住居所，且無事實足認其有逃亡、 偽造、變造、湮滅證據，或勾串證人之虞，羈押已長達六月有餘，無繼續羈押之必要 ，請准予具保停止羈押等語。原裁定以抗告人吳志文羈押之原因尚未消滅（原審以抗 告人有符合刑事訴…

…流水號碼，竟遭乙○○拒絕，移送檢察官之卷宗內，復故意將扣押物清單隱藏，以達 其湮滅證據目的。又於丙○○○至苓雅分局應訊時，於筆錄內將呂某報案失竊金錶之 流水號碼填載於筆錄內，經丙○○○要求比對扣押物品清單上所記載之號碼是否相符 ，亦遭…

…人為公司法人，並非誣告罪之被害人， 亦不得提起自訴（併說明上訴人自訴被告等共同湮滅證據罪部分，因湮滅證據為妨害 國家之搜索權，其被害法益為國家，私人並非因犯罪而直接被害之人，自亦不得提起 自訴）。是上訴人就不得提起自訴之案件而提起自訴…

…九月五日為被告革職止，但被告仍給付一萬六千元之薪資，因認被 告涉有背信、詐欺、湮滅證據等罪嫌云云。惟經調查結果，認為上開事實與台灣板橋 地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定在先之八十三年度偵字第一一四六一號一案， 事實同一，依法不得提起…

…未合之處，尚難認乙○○犯罪嫌疑重大；又甲○○居有定所 ，無逃匿之虞，且無串供或湮滅證據之虞，覊押原因顯已消滅，均請准予具保開釋云 云。惟查刑事被告，經法院依刑事訴訟法第一百零一條、第七十六條各款之情形執行 覊押後，有無繼續覊押或延長覊…