裁判書查詢

…所有，以強暴、脅迫致使不能抗拒而取他人之物（ 累犯）罪刑，固非無見。惟查：㈠、懲治盜匪條例第五條第一項 第一款之強盜罪，以行為人主觀上有為自己或第三人不法所有之 意圖為要件。上訴人於警訊時辯稱：「詹○玉及蕭○勝二人至我 家打麻將，由…

…○○、丙○○在警訊、檢 察官偵查時之供述等證據，認定甲○○、乙○○所為，應成立懲治盜匪條例第五條第 一項第一款、刑法第一百八十七條之罪犯行，因而維持第一審判決依牽連犯從一重論 處甲○○、乙○○共同連續意圖為自己不法之所有，以強暴、脅迫…

…　　　　八十七年度台上字第三一九五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年五月二十二 日第二審判決（八十七年度上訴字第一五四四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察 署八十六年度偵字第…

…吃鎮定劑，精神不正常，當時 精神狀況如何，原審未予調查，亦有調查未盡云云。惟查懲治盜匪條例第五條第一項 第一款之盜匪（強盜）罪係以行為人意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫 、藥劑、催眠術或他法，致使不能抗拒而取他人之物或使其交…

…決竟對甲○○ 宣告沒收該槍、彈，亦非適法。(四)盜匪所得財物，應發還被害人，乃懲治盜匪條例 第七條第一項所規定。原判決既認定上訴人等強劫被害人葉美靜、鄭清輝所得現金花 費「殆盡」，似指尚未全部費失，仍有餘款，乃竟未將該尚未費失部分之金…

…遽認上訴人於郭女 不能抗拒之際，出手強拉郭煙枝戴於頸項上之金項鍊一條，所為係犯懲治盜匪條例第 五條第一項第一款之盜匪罪，自有調查未盡及理由不備之違誤。㈡稽之卷內資料，上 訴人於民國八十三年七月間所犯竊盜罪，經台灣台中地方法院判處有期徒…

…不當之違誤。㈡刑事訴訟法第三百條所謂變更法條，係指罪名之變更 。本件檢察官係以懲治盜匪條例第五條第一項第一款之強盜既遂罪起訴，原審審理結 果認係犯同條第二項之強盜未遂罪，因其罪名同為「強盜」，僅行為態樣有既遂未遂 之分，即無庸引刑事訴…

…人等第二審此部分之上訴，固非 無見。 惟查：㈠盜匪所得之財物，應發還被害人，懲治盜匪條例第七條第一項定有明文。此 為強制規定，盜匪所得財物除已費失外，無論是否扣案，均應諭知發還被害人。原判 決認定被害人王梅玲被搶劫之財物計有金項鍊一…

…合，難謂無理由矛盾之違法。㈡無期徒刑不得加重， 刑法第六十五條第一項定有明文。懲治盜匪條例第五條第一項第一款之強劫罪，其法 定刑為無期徒刑或七年以上有期徒刑，原判決論上訴人以該罪，並依累犯規定加重其 刑，竟未說明無期徒刑部分不得加重，…

…一五六號 　　上　訴　人　乙○○ 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人等因違反懲治盜匪條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年七月 八日第二審更審判決（八十七年度上重更㈠字第九號，起訴案號：台灣士林地方法院 檢察署八十四年度偵字…

… 　　即　被　告　甲○○ 　　選任辯護人　張豐守律師 右上訴人等因被告違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十 七年六月二十三日第二審更審判決（八十七年度重上更㈠字第四號，起訴案號：台灣 台中地方法院檢察署七十九…

…電話監聽譯文表二十八份、相片十二張在卷可資佐證等證據，資以認定上訴人 共同犯有懲治盜匪條例第二條第一項第九款擄人勒贖罪，因而維持第一審論上訴人以 上開罪名，處有期徒刑拾叁年之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳述其所憑之 證據及認定之…

…○、丁○○累犯）罪刑，固非 無見。 惟查：㈠、盜匪所得之財物應發還被害人，為懲治盜匪條例第七條第一項所明定。是 盜匪所得財物除已費失或事實上已發還者外，應於裁判時併為發還之諭知，始屬適法 。原判決認上訴人戊○○、丁○○有參與事實欄二…

…由，方足以資論罪科刑，其所記載之事實與理由及 主文，尤必相互一致，始為合法。而懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強姦 罪，係合強劫與強姦而成一罪之結合犯，其「強劫」部分，在本質上即為刑法第三百 二十八條第一項之強盜罪，仍應以行為人…

…當。㈢盜匪所得財物，如未費失而顯屬存在者，雖 未扣押，仍應諭知發還被害人，此觀懲治盜匪條例第七條第一項之規定自明。故其是 否費失而不存在，自應在事實欄明白認定，詳細記載，並於理由內說明其所憑之依據 ，始為適法。原判決事實欄記載上訴人與…

…　　　　八十七年度台上字第三○五五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年五 月二十五日第二審判決（八十七年度上訴字第六五號，起訴案號：台灣彰化地方法院 檢察署八十六年度偵…