裁判書查詢

…訴人遲延給付應繳之期款，經 催告仍拒不繳納，並變更住址，使上訴人之催告給付價金通 知函，無法送達，被上訴人主觀上有不履行給付價金之意思 ，經上訴人催告仍不付清，被上訴人應負遲延責任，上訴人 又委由律師…

…土地，完成地目之變更；惟被告至今仍遲未履行，為此訴請被告應 於原告給付價金後，將土地移轉登記與原告，而系爭土地在八十二年之公告現 值為每平方公尺新台幣一千一百元，核計價金為新台幣八十三萬零五百元。 （三）再查當…

…被告方面： 一、聲明：求為判決駁回原告之訴。 二、陳述：伊並未侵占，是買主未給付價金。 理 由 一、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第五 百條前段定有明文。本件原告起訴主張被告向…

…除工程追減三十萬四千元，尚有一千八百六十六 萬元未付，原告並未依約給付價金，已有違約。 （三）原告至八十七年十二月卅一日止，僅繳納土地價款三百四十八萬六千元，房屋 價款四百零五萬元，並非原告所言於至八十五年十二…

…款無效，契約必要之點未為合致，契約自未成立， 故原告根本無請求被告給付價金之權利。 ㈢又消費者保護第二十二條規定：「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消 費者所負之義務不得低於廣告之內容」，本件被告向…

…表明有意買受，雙方口 頭約定俟農地可移轉時再另行訂立土地買賣契約並給付價金。 ㈡因鄭謝雪靜當時認為農地開放自由買賣遙遙無期，又恐被告於此期間將系爭土 地出賣他人，雙方才約定以系爭土地設定抵押權來保證將來…

…，原告 之主張自堪信為真實。 三、被告向原告購買貨物，自應依買賣契約給付價金，被告積欠一百二十三萬七千一 百四十元迄未清償，從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付一百二十三 萬七千一百四十元，並加計自本件…

…　　　設高雄市○○街一五七號 　　法定代理人　乙○○　　　住 右當事人間請求給付價金等事件，上訴人對於中華民國八十九年三月一日本院高雄簡 易庭八十八年度雄簡字第一七六六號第一審判決提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決…

…之義務，作為原告給付系爭買賣 價金尾款予被告之條件，核其性質應屬附條件給付價金之約定，乃兩造間約定就 系爭房地買賣價金尾款之繳付條件，而僅存在於兩造之間，顯非涉及被告之抵押 債務是否由原告承受之債務承擔，亦非關…

…訟終經法院以 該署未能舉證證明系爭第八號防彈板經射擊後有貫穿情事，判決該署如數給付價金及 遲延利息，確定在案，凡此事實，業據被付懲戒人於該署調查時及本會訊問時，坦承 不諱。並經證人李國豐、林金虎、吳榮楷供證屬實，並有台灣高等法院八十五…

…千九百三十八元為真正外，其所辯一百二十萬元返 還價金債權，不僅經另案即上揭請求給付價金事件判決上訴人敗訴，且上訴人亦未能 舉證證明該價金債權存在，是上訴人所辯據以抵銷之債權，僅於九萬一千九百三十八 元之範圍內，為屬有據，從而，被上訴人…

…四一號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因與相對人宗大建設股份有限公司間請求給付價金事件，對於中華民國八十 七年十一月十九日本院裁定（八十七年度台抗字第六○四號）聲請再審，本院裁定如 左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴…

…四二號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因與相對人宗大建設股份有限公司間請求給付價金事件，對於中華民國八十 七年十一月十九日本院裁定（八十七年度台上字第二六九四號）聲請再審，本院裁定 如左： 主 文 聲請駁回。 聲請…

…等情，求為命被上訴人返還伊各給 付之價金並加付年息百分之七利息，及給付相當於所給付價金數額之損害金並各加付 年息百分之七利息之判決。 被上訴人則以：上訴人三人為母女關係，於購買系爭房地及停車位後，因國內不動產 市場景氣漸趨低迷，溯自…

…日交付價金二千萬元予該會（見偵 字第七○二四號卷第三十九頁契約書影本）買受人及給付價金之時間不符，均有證據 上理由矛盾之違法。㈢莊銘東在陳述狀中稱：「………訂金五百萬元也是丙○○取去 ，共計丙○○一百五十萬元、戊○○一百萬元、甲○○五…

…九一九號 　　上　訴　人　謝金池 　　被 上訴 人　曲兆婉 右當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國八十六年十月二十七日台灣高等 法院第二審判決（八十六年度上字第一一三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判…

…人　吳逢義 　　訴訟代理人　文 　　　　　　　　紀舒青律師 右當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國八十六年九月九日台灣高等法院 第二審判決（八十五年度重上字第一○五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決…

…萬元）。伊已於八十四年三月八日試俥完成，經 被上訴人簽收並使用，惟被上訴人除已給付價金五十萬元外，尚欠尾款八十萬元屢催 不付等情，爰本於買賣契約之法律關係，求為命被上訴人給付伊八十萬元並加給法定 遲延利息之判決。 被上訴人則以：上訴…

…右三 人 　　法定代理人　陳素真 　　被 上訴 人　游輝煌 右當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國八十六年十月二十八日台灣高等 法院第二審判決（八十六年度上字第一三四一號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…

… 狀中之聲明，並無訴之變更情形之理由。本院查系爭買賣被上訴人縱有未依約定期限 給付價金尾款之情形，亦屬其給付是否遲延，上訴人能否據以解除契約之問題，其在 被上訴人解除契約之前，既未行使是項權利，嗣後即不能再執以抗辯其得解除契約及 沒收…