輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 190 筆裁判書提及「聲請閱卷」
…人未繳納裁判費為由,駁回聲請人之再審,惟再審聲請人於同年十一月八日向 本院聲請閱卷,始知本院將補正裁判費之裁定(八十九年八月二十一日八十九年度補字 第三二七號)誤寄再審相對人之送達代收人乙○○處,而未將該裁定送達聲請人,前揭 …
…行職務已涉違法,且使聲請人等誤 認檢察官鍾○玲為對聲請人等有利之上訴,但經律師聲請閱卷一、二十次後,於原裁 判七個月後之八十八年五月初始閱得,才知該上訴理由書缺行(按係缺頁),顯係本 院承審該上訴案件之法官之所為或怠失,因事關聲請人等…
…到台灣板橋地方法院八十七年度民執土字第一○三六○號查封登記函,於 同年八月一日聲請閱卷,始知悉上情。是前訴訟程序之判決顯有「當事人於訴訟未經 合法代理」之再審事由云云。並提出台灣省政府建設廳函、公司變更登記事項卡、公 司執照等件為證。…
…地方法院八十六年執字一七○八九號卷)。 又抗告人於八十七年二月二十三日向原法院聲請閱卷之書狀記載壽劍英之住址為台北 市○○路二號,同日向原法院提出之抗告狀記載周筱玲之住址為台北市○○○路○段 六三巷十二號二樓(見原法院卷二五、二七頁)…
…而該訴訟代理人之複代理人辜 郁雯律師曾於民國八十五年十一月二十三日向第一審法院聲請閱卷(見:第一審卷第 一宗二六三頁),當無不知本件訴訟標的之金額業經第一審核定為新台幣三千九百九 十六萬六千四百九十二元之理(見:同上卷三、五九頁),且…
…示意其勿與周某走得太近, 並非獲悉將被搜索而通風報信。申辯人獲保釋後,由辯護人聲請閱卷並予影印,張台 雄在電話中有「我知道,我知道,他們有聲請,我知道」(申辯人因為時已久,實未 記憶通話內容),另張台雄與張秀真通話中也有「:::當然有…
…抗告,原裁定以再抗告人執其曾於八十五年七月八日委任楊肅欣律師為第二審辯 護人並聲請閱卷即表示上訴之意思,指摘第一審裁定為不當,非有理由,予以駁回。 經核於法並無違誤。抗告意旨仍執其曾於八十五年七月八日委任楊肅欣律師提出委任 狀及閱卷聲…
…案已據上訴人公司代表人陳周美捉之夫陳德仁於七十三年八月三十日聲請閱 卷,有民事聲請閱卷狀一紙在卷可稽,若其中有偽造債權執行之情形,以陳德仁、陳 德深二人訴訟積怨之深,焉有不提起訴訟,而遲至本件始提起自訴之理云云(原判決 書第三頁正面末…
…月三十日補具答辯㈡狀,但該法官歷時五個月,均未進行審判 程序,同年四月二十二日聲請閱卷,竟發見上開答辯㈡狀付之闕如。且於八十五年六 月十三日及同月二十八日進行準備程序時,陳博志法官訊問過程中,涉嫌引導證人黃 天池為有利於相對人及引導證…
…書記官不肯,稱須遞狀聲請 始可閱卷。伊為了解內容,所以在八十四年六月十九日遞狀聲請閱卷。當時伊不知再 抗告人對移新公司之不動產已聲請裁定要拍賣,嗣因一直未受通知閱卷,伊才進一步 向移新公司查問,八十四年六月二十三日移新公司將裁定傳真予…