裁判書查詢

…房屋，迭經催告拆屋還地，均置之不理等情，求為命 被上訴人將系爭土地上建物拆除，交還土地與伊之判決。 被上訴人則以：系爭土地係台中市總工會向上訴人之被繼承人鄭鴻淇連同其他土地及 路地一併買受，用以蓋建勞工住宅，嗣於辦理所有權移轉登記房屋…

…○ ○ 　　　　　　　洪 慶 男 　　　　　　　林 美 鳳 右當事人間請求交還土地事件，上訴人對於中華民國八十四年八月十四日臺灣高等法 院高雄分院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第一三號），提起上訴，本院判 決如左： …

…界如原審判決附圖Ａ、 Ｂ連結線所示，被上訴人應將超越Ａ、Ｂ連結線之地上物拆除並交還土地之判決。 被上訴人則以：祖厝係日據時期之老舊房屋，並非蓋在原三三六－三號土地之正中央 ，故協議分割時非約定以祖厝正廳中央為界，而係約定以該筆土地之中…

…警察局 　　法定代理人　黃榮清 　　訴訟代理人　丁萬福律師 右當事人間請求交還土地事件，再審原告對於中華民國八十五年二月十五日本院判決 （八十五年度台上字第三八二號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 再審之訴駁回…

…「給付不能」問題﹖又該五層樓房屋共同使用之地 下室尚未拆除前，上訴人是否能單獨交還土地與被上訴人﹖有待澄清。原審未詳加勾 稽，遽為上訴人應「拆屋還地」之論斷，自屬可議。倘上訴人於「拆屋還地」前，應 給付被上訴人相當於租金之損害金，該五…

… 取得典權登記前，業已完成占有時效。再審被告雖本於所有權訴經終局確定判決命伊 交還土地，惟其效力並不及伊地上權之取得。伊於再審被告取得執行名義後，本於時 效取得地上權之法律關係，自屬有消滅或妨礙債權人即再審被告請求之事由發生，自 得提…

…十五年度台簡抗字第四五號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○間請求交還土地事件，對於中華民國八十五年四月二日台 灣雲林地方法院合議庭裁定（八十四年度簡上字第五八號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁…

…　　八十五年度台聲字第二九五號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求交還土地事件，對於中華民國八十五年一月十一日本院裁 定（八十五年度台聲字第一九、二○、二一號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲…

…　丙○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求交還土地事件，上訴人對於中華民國八十四年六月二十六日台灣高等 法院高雄分院第二審更審判決（八十三年度上更㈠字第一一七號），提起上訴，本院 判決如左： …

…○ 　　被 上訴 人　乙 ○ ○ 　　　　　　　　甲○○○ 右當事人間請求交還土地事件，上訴人對於中華民國八十四年十月三十日台灣高等法 院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第四○四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…水塔。因出租人屏東縣春日鄉公 所怠於向被上訴人請求除去上開地上工作物及農作物並交還土地，以履行交付土地於 伊使用之出租人義務，爰代位屏東縣春日鄉公所行使民法第七百六十七條之所有物返 還請求權等情。求為命被上訴人將系爭土地上之工作物除去…

…義 楠 　　　　　　　余 佩 妍 　　被上訴人　甲 ○ ○ 右當事人間請求交還土地事件，上訴人對於中華民國八十四年五月二十九日台灣高等 法院台南分院第二審更審判決（八十三年度重上更㈣字第三二號），提起上訴，本院 判決如左： …

…有限公司 　　法定代理人　林劉美 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求交還土地事件，上訴人對於中華民國八十四年五月二十九日台灣高等 法院台中分院第二審判決（八十二年度上字第八一八號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…命上訴人給付新台幣（下同）二百四十三萬三千一百零四元及自八十三年九月一日 起至交還土地之日止每年按土地當年申報總價年息百分之十計算之金額之判決，（其 中超過七十二萬一千四百八十七元及自八十三年九月一日起每年按土地當年申報總價 年息百分…

…二十日通知上訴人租期屆滿後不再續租，詎上訴人於租 期屆滿租賃關係消滅後，仍拒不交還土地，拆除地上物及塗銷地上權登記等情，求為 命上訴人將系爭土地上如原判決附圖圖例㈡所示地上物拆除，將該附圖圖例㈠所示斜 線部分面積一五二七平方公尺交還與…

…　　　　陳重博 　　　　　　　陳重富 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求交還土地事件，上訴人對於中華民國八十四年七月十七日台灣高等法 院台南分院第二審更審判決（八十三年度重上更㈥字第二五號），提起上訴，本院判 決如左： …

…認，即缺乏此種意思條件，自難令負誣告責任。被告雖向臺灣高雄地方法院民 事庭提起交還土地及給付租金之訴（八十三年度訴字第九五三號），既與意圖他人受 刑事或懲戒處分之要件不符，自無成立誣告罪可言；又被告雖向臺灣高雄地方法院檢 察署告訴偽造…

…○○○ 　　被上訴人　乙 ○ ○ 　　　　　　　丙 ○ ○ 右當事人間請求交還土地事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二日台灣高等法院 高雄分院院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第六六號），提起上訴，本院判決 如左： …

…與伊等全體共有人，並給付如第一審附表㈠㈡㈢所載之租金及自 七十九年一月一日起至交還土地之日止，按年賠償二十二萬七千三百二十五元損害金 之判決。嗣因上訴人擅自在前述甲部分土地上加蓋如原審判決附圖（下稱：原審附圖 ）所示丁部分建物○‧○○…

… ○‧○一二四公頃之系爭地上建造倉庫等地上物。伊已迭次催促被上訴人拆除並騰空 交還土地，被上訴人均未予置理。又該建物縱為糧食局屏管處所有。被上訴人仍屬無 權占用土地，依法亦應自該土地遷出返還土地與伊等情，爰本於民法第七百六十七條 規定…