裁判書查詢

…字第二五四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　陳俊宏 右列上訴人因違反商標法案件，不服本院臺北簡易庭於中華民國八十九年七月三十一 日為八十八年度北簡字第二七六六號第一審判決（聲請簡易處刑案號八十八年度偵字 第一二一七一號）…

… 　　上　訴　人　張堯美 　　選任辯護人　陳俊宏律師 右列上訴人因違反商標法案件，不服本院臺北簡易庭於中華民國八十九年七月三十一 日為八十八年度北簡字第二七六六號第一審判決（聲請簡易處刑案號八十八年度偵字 第一二一七一號）…

…經告訴人撤回告訴，此部 分本應為不受理之諭知，惟公訴人認與上開論處被告違反商標法罪刑部分，有想 像競合犯之裁判上一罪之關係，茲不另為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，商標法第六十三條、第…

…　　　　　　　八十八年度台抗字第三三三號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反商標法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十八年八月四日 駁回其上訴之裁定（八十八年度上易字第七五八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文…

…東及黃然成證明屬實，即上訴人張朝明亦於台灣台南地方法院八十二年度自字第六 一號違反商標法刑事案件審理時自承向禧福公司訂製鎖頭零件十八萬一千一百五十五 個作成鎖鏈出售無誤，並有上訴人頂有公司為買受人之統一發票三紙附於該刑事卷可 稽，且上…

…相同之處置，始符合公 平原則」，鈞院七十四年判字第六五八號判決，亦加明釋。是否違反商標法第三十七 條第一項第七款規定，而不應准予註冊，乃被告之職權審查事項，不因有無利害關係 人申請撤銷審定而有異。被告既就完全相同及極為近似之圖樣，於不…

…相同之處置，始符合公 平原則」，鈞院七十四年判字第六五八號判決，亦加明釋。是否違反商標法第三十七 條第一項第七款規定，而不應准予註冊，乃被告之職權審查事項，不因有無利害關係 人申請撤銷審定而有異。被告既就完全相同及極為近似之圖樣，於不…

…、康乃馨及圖等商標於紗線及編織美術品上，於同年七月 十三日為鍊吉公司報警查獲（違反商標法部分已判決無罪確定）。被告等為辯卸脫免 刑責，竟共同偽造鍊吉公司林欣慧之商標協議書，記載林欣慧同意其使用羊將及圖等 商標，並持以對查辦警員及於偵查…

…之訴訟上請求，亦為民法第二百七十三條第一項所明定。查○○公司之負責人徐 ○○因違反商標法第六十二條第一項第一款規定，經法院判處徒刑，上訴人意圖牟利 ，曾向該公司批購侵害商標之商品，為兩造所不爭，且有臺灣高等法院臺南分院刑事 判決及上開…

…與關係人商標所表彰之書籍雜誌混淆而生誤信之虞，從而系爭服務標章註 冊之申請並未違反商標法第三十七條第一項第七款之規定而得准予註冊甚明。然被告 違背商標法第七十七條服務標章應依性質準用本法有關商標之規定及鈞院八十一年度 判字第六四三號判…

…與關係人商標所表彰之書籍雜誌混淆而生誤信之虞，從而系爭服務標章註 冊之申請並未違反商標法第三十七條第一項第七款之規定而得准予註冊甚明。然被告 違背商標法第七十七條服務標章應依性質準用本法有關商標之規定及鈞院八十一年度 判字第六四三號判…

…質上大相逕庭，消費者對 二者之來源絕無混淆誤認之虞，是以原告之系爭服務標章並未違反商標法第三十七條 第一項第七款之規定，從而自應獲准註冊，再訴願決定謂原告所陳並非系爭服務標章 獲准註冊之合法依據云云，實難令人折服。四、基上，系爭服務標…

…質上大相逕庭，消費者對 二者之來源絕無混淆誤認之虞，是以原告之系爭服務標章並未違反商標法第三十七條 第一項第七款之規定，從而自應獲准註冊，再訴願決定謂原告所陳並非系爭服務標章 獲准註冊之合法依據云云，實難令人折服。四、基上，系爭服務標…

…經言詞辯論，逕為不受理之判決， 經核尚無違誤，上訴意旨以：本案與渠另案告訴被告違反商標法是否有想像競合犯關 係，尚有疑義，因該違反商標法案件前經不起訴處分，是否成立犯罪不可知，苟嗣經 認無犯罪嫌疑，二者即無想像競合犯，且渠與被告均未主…

…器及照片十七張附在調閱之另案台灣高等法院台中分 院八十二年度上更㈠字第一四七號違反商標法案件刑事卷足憑。余秋雄所使用之上開 商標圖樣與系爭商標圖樣近似，復經中央標準局八十一年八月十日以台商八一○字第 二一三七二四號函釋屬實，有該函附同…

…器及照片十七張附在調閱之另案台灣高 等法院台中分院八十二年度上更㈠字第一四七號違反商標法案件刑事卷足憑。余秋雄 所使用之上開商標圖樣與系爭商標圖樣近似，復經中央標準局八十一年八月十日以台 商八一○字第二一三七二四號函釋屬實，有該函附同…