裁判書查詢

…當之重利云云，然又謂其貸與 趙福生金錢，係在八十二年五、六月間，相互矛盾。㈡按公司法第十五條第一項規定 ，公司不得經營登記範圍以外之業務，違反者，公司負責人應依同條第三項負刑責。 本件依原判決之認定，被告係梓銘公司負責人，經營服裝買賣…

…二十九條第一項之規定 ，應依同法第一百二十五條論處，以及保險法第一百六十七條、公司法第十五條第三 項之罪嫌。惟經審理結果，認不能證明被告犯罪，因而撤銷第一審論處被告共同公司 負責人違反公司不得經營登記範圍以外之業務之規定罪刑之判決，改…

…反面、第七十四頁）；核與證人于大鈞、王燕 龍、王運天（原名王觀伍）供證羅光男之公司法務人員鄧佳一透過于大鈞找王燕龍、 王運天出面，與王西村方面之代表人即柳秉天兄弟商談，要回該三千萬元之協議書， 應允事成付與王燕龍五百萬元各等語相符（偵…

…居所，記載 於股東名簿，此乃受讓人與發行股票公司間之對抗要件，非生效要件，此觀公司法第 一百六十四條、第一百六十五條第一項規定自明。上訴人公司提出股東資料卡，主張 依資料卡上之記載，建億公司至七十八年十二月十四日始第一次取得嘉麵公司股…

…院未判決前仍未提 出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 ㈢關於己○○違反公司法部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人己○○因違反公司法案件，原審係依公司法第…

…零一條第一項、第二百十條、第二百十六條、第二百十五條、 第三百三十九條第一項，公司法第十五條第一、二項、（條正前）商業會計法第六十 六條及稅捐稽徵法第四十一條罪嫌，且前開各罪均有方法與結果之牽連犯關係。惟經 審理結果，關於被告等被訴偽…

…董事處以罰鍰，尚難謂甲○○未就任正崧公司之總經理或董事長 。甲○○如何能謂其非公司法上之公司負責人及商業會計法上之商業負責人﹖從而原 判決認甲○○行為，係犯修正前銀行法第一百二十五條之違反非銀行不得經營收受存 款業務之規定罪，及修正前…

…旬止，先後進口牛羊肉冷凍肉品。上訴人受公司指派 回國銷售，為公司之經理人，亦為公司法規定之負責人，並為納稅義務人，竟與亦為 公司負責人並為納稅義務人之唐力平，共同基於以不實申報逃漏營業稅之概括犯意， 利用不知情而替公司申報營業稅業務之…

…況如何？如有盈餘，有無分配予上 訴人？又查，記名股票由股票持有人以背書轉讓之，公司法第一百六十四條定有明文 ，依卷附之財政部台北市國稅局年度證券交易稅一般代徵稅額繳款書（影本，附於一 審卷第五十七頁）所載，上訴人名義之永馨公司一千股股…

…三審法院，檢察官提起此部分上訴，於法不合，應予駁回 。 被訴背信罪、及違反公司法第九條第三項之罪部分： 公訴意旨認被告犯背信、及違反公司法第九條第三項之罪嫌部分，經原審判決無罪。 檢察官提起本件上訴，就此部分並未敍述其理由，於本院…

…，予以駁回。 本件上訴人乙○○、甲○○共同上訴意旨略謂：原判決認定乙○○有違反公司法之事 實，無非係以查獲之名片及乙○○在偵查中經誘導訊問之自白為據，然該名片不能證 明乙○○已有使用，且證人張昌霖、孫福九均證稱係向「個人」借款，原判決…

…行文，要非無疑。即令威靈頓公司 董事任期，已於民國七十八年五月二十九日屆滿，依公司法第一百九十五條第二項前 段規定：董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。則無 論如何均應由舊有董事長代表公司行使職權，並無由上訴…

…訴為違背法律上之程式，予以駁回。 本件檢察官之第三審上訴意旨略謂：被告甲○所犯公司法第十五條第三項、第一項之 罪名，與檢察官送請原審併案審理之台灣士林地方法院檢察署八十四年度偵續字第八 十四號案被告所涉竊佔罪及違反山坡地保育利用條例之…

… 於刑事政策之考慮，於其應處徒刑範圍內，轉嫁於公司之負責人，故此情形而受罰之 公司法規定之公司負責人，乃屬於「代罰」之性質，其既非逃漏稅捐之納稅義務人， 僅係代罰而已，則公司以不正當方法逃漏稅捐，縱由該公司負責人為之，究非屬於公 司負…

…以詐術或其他不正當方法為公司逃漏稅捐者，依稅捐稽徵法第四十七條之規定， 應處罰公司法規定之公司負責人。此項規定，係將納稅義務人之公司之責任，基於刑 事政策之考慮，於其應處徒刑範圍內，轉嫁於公司之負責人，故此情形而受罰之公司 負責人，乃…

…部合法登記之投資公司，且該公司除募集「黃金共同基金」從事黃金買 賣外，似不違反公司法第十五條之規定，原審判決認定伊明知公司登記營業之項目， 卻未說明所憑之證據，不無理由不備之違誤。㈡、伊與邱原雄、邱郭秋霞素不相識， 其二人之投資均非伊…

…法第一百 八十六條第五款、第一百八十七條第二項定有明文。本件證人廖修三係僑裕豐公司法 律顧問，有委任關係，原審於八十三年七月四日下午三時三十分審理時，經諭知毋庸 具結，但仍須據實陳述，記明筆錄在卷（原審上更㈡卷第一五八頁）。原審將廖修…

…條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，併予說明。 關於侵占、詐欺及違反公司法部分： 按裁判上一罪案件之重罪部分得提起第三審上訴，其輕罪部分雖不得上訴，依審判不 可分原則，第三審亦應併予審判者，係以重罪部分之上訴合法為前提。如該…

…萬元，於高雄市○○○路十五之五 號設立立銓科技有限公司（下稱立銓公司），為符合公司法規定有限公司之最低股東 人數，遂由上訴人之弟許淨明、被告甲○○之妻吳陳秀枝及其子吳漢文亦併列為股東 ，原約定由被告甲○○為董事長，詎被告甲○○於申請公…

…院高雄分院。 理 由 本件原判決就第一審檢察官起訴指被告甲○○違反公司法第十五條第一項規定應依同 法條第三項處罰，違反公平交易法第二十三條第一項規定應依同法第三十五條處罰， 違反銀行法第二十九條第一項規定應依同法第一百二十…