裁判書查詢

…卷內證據資料 ，認定被告甲○○犯罪不能證明，因而撤銷第一審關於背信部分（含違反公司法部分 ）不當之科刑判決，改判諭知被告甲○○無罪，已詳敍其調查證據之結果及其取捨證 據認定之理由，並說明四百萬元轉借與新和益公司係經全體股東之同意，業經…

… 至同年五月間止，擔任台南分公司協理，為該分公司之負責人，渠等因違反銀行法及 公司法案件，亦經台灣台南地方法院以七十九年度訴字第五十一號分別判處罰金十五 萬元（李宏和部分）及十八萬元（莊淑玲部分）確定，有台灣台南地方法院七十九年 度訴…

…資金約四千餘萬元，因認甲○、乙○○、丙○○牽連涉犯刑 法第三百三十九條第一項、公司法第十五條第一項、第三項、銀行法第一百二十五條 第一項、妨害國家總動員懲罰暫行條例第五條第一項之罪嫌。而經審理結果，被告等 之犯罪不能證明，因將第一審依…

…罪刑，固非無見。 惟查：㈠原判決審理結果，認上訴人所為係犯刑法第三百四十五條、公司法第十九條 第二項之罪，兩罪有方法結果之牽連關係，從一重之常業重利罪處斷。但檢察官並未 起訴上訴人涉犯公司法第十九條第二項之罪嫌，此部分何以能併予審判，…

…就公司內部組織，表決權行 使及利潤分配等，迄未達成合意。且有限公司變更章程，依公司法第一百十三條準用 第四十七條之規定，應得公司全體股東同意始得為之，被告等竟意圖為自己不法之利 益，未依法定程序召開股東會，徵得上訴人之同意，竟於八十二…

…查：㈠稅捐稽徵法第四十七條第一款規定：本法關於納稅義務人，應處徒刑之規定 ，於公司法規定之公司負責人適用之。係指納稅義務人，為依公司法組織之公司，於 公司違反稅捐稽徵法時而應處以徒刑者，應處罰其公司負責人而言。但公司與公司負 責人，在…

…原審判決附表所示）等情，因而撤銷第一審判決，認巳○○、寅○○牽連想像犯修 正前公司法第十五條第三項、修正前銀行法第一百二十五條第二項第一項、刑法第二 百十六條、第二百十條之罪其餘被告均犯修正前銀行法第一百二十五條第二項、第一 項及修正…

…，據以申請公司設立登記，而論處壬○○、己○○與吳春福、吳麗珠夫妻四人共 同違反公司法九條第三項之規定。但核閱上述會議紀錄之內容（見八十四年偵字第一 二八五一號卷第四卷第三頁），僅記載該「縱橫學股份有限公司」執照已申請核發， 預定由吳春…

…，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨略稱：㈠公司法第 九條第三項訂定之目的，係為防止虛設公司及防範經濟犯罪，而基於企業維持之要求 ，只要公司經營存續不危害社會，應承認「實質上一人公司」，我國公司法所不…

…認被告犯有刑法第 二百十條、第二百十四條、第二百十六條、第三百三十九條第二項、公司法第九條第 三項等罪嫌，其間有方法結果之牽連關係云云。經查：㈠、被告堅決否認有上訴人所 指訴之上開犯行，而上訴人與被告於七十二年五、六月間成立合夥，合夥…

…濟部公司執照影本 在卷可稽（見偵字第一八○三五號卷第四頁），則此部分是否牽連犯公司法第十五條 第三項之罪，原審未予置論，亦有未合。上訴意旨指摘原判決違背法令，尚非全無理 由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十…

…，其法人人格並非即告消滅，必 須經清算程序，俟清算完結後，始喪失其人格，此觀諸公司法第二十四條、第二十五 條、第二十六條之規定自明。上訴人於原審辯稱：「當初（宏開）公司尚未清算，我 認為支票尚可繼續使用。」等語。且依卷附之萬通商業銀行…

…○○）、己○○等部分科刑判決，援引銀行法第一百二 十五條第二項、第一項，修正前公司法第十五條第三項、第一項、第十九條第二項第 一項暨相關法條，並依想像競合關係從一重論處上訴人等法人行為人，共同違反非銀 行不得經營收受存款業務之規定罪刑…

…股東始能參加股東會， 且才有資格被選為董事，本件被告甲○○於偵查中自承趙寶童是公司法務室主任，並 非公司之股東，賴建廷亦無公司持股等語（見台北地檢署八十二年度偵字第一二九七 號偵查卷第一一一頁）。證人趙寶童亦稱：賴建廷也不是公司股東云…

…非無疑義。況參諸被告一再堅稱已將上開支票調現後，支付予勝航公司，並提 出經勝航公司法定代理人先後二次簽具之證明為證，而上開證明之記載又具體指出勝 航公司已收受被告支付之八萬七千元工時補償款，其時間分別為八十一年十一月十三 日及同年月二…

…理由，應認有發回更審之原因。上訴人乙○○偽造郵票部分既經發回，則相牽 連之違反公司法、違反郵政法輕罪部分，亦應發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 …

…擔任該公司董事長及監察人期間之報酬或薪資，固為 丁國華及陳良鈅所不爭執，然按之公司法第一百九十六條規定：「董事之報酬，未經 章程訂明者，應由股東會議定」，此項規定依同法第二百二十七條之規定，於監察人 準用之，而依卷附之將軍山公司之章程…

…之委託，處理本件竊 聽事項，此與上訴人所犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，是否與公司法第十九條第 二項之罪，有方法結果之牽連關係，至有關係，原審未予詳查，即遽按牽連犯論處， 亦嫌速斷。以上數端，或為上訴意旨所指．或為本院得依職權調查之事…

…分論處被告等背信罪刑之判決，無非以被告等將上揭公司資金貸與甲○○個 人，固有違公司法之規定，但其等既將該筆借款返還公司納入盈餘分配予各股東，自 難謂有違背任務之背信行為，為其資作憑以裁判論斷之主要依據。但查原審於八十五 年一月二十六日…

…他法律行為，違 反者行為人各處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金，公司法第十九 條第一項、第二項亦有明文。本件原判決認定：「(上訴人)甲○○貪圖重利，與友人 姓名年籍不詳之成年男子三人基於犯意之聯絡，共同出資在桃園縣中壢市…