裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日 臺灣桃園地方法院刑事第六庭

。 本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日 臺灣桃

所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知 警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。 乙、不受理部分： 一、公訴意

。 本案經檢察官王以文到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日 臺灣桃

所示之刑，並就被告乙○○部分諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，臺灣地區與大陸地區人民關 係條例第八十三條第一項、第四項前段，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第 二十八條、第一百

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第二四四二號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之 處，爰命再開

所之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至於扣案之上 開內含大麻煙絲之香煙一支，因均已無法分離，自應依毒品危害防制條例第十八 條第一項前段規定，均宣告沒收銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第 二十八條、第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準第一 條前段、第二條，判決

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第 二十八條、第三百二十條第一項、修正後刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高 標準條例第一條前段、第二條，判決

文 甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，處有期徒刑陸月 ，如易科罰金以參佰元折算壹日，緩刑參年。扣案之空白本票簿貳本、行動電話貳具 （0000000000號、0000000000號）、本票肆張，均沒收。

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百零五條、第四十 二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。 中

所示之刑，又 查被告行為後，原刑法第四十一條易科罰金之規定，業於九十年一月四日經立法 院三讀修正通過，嗣於同年月十日經總統公布施行在案，依修正後刑法第四十一 條第一項前段規定，犯最重本刑為「五」年以下有期徒刑以

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告甲○○○前未曾 受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣桃園地方法院檢察署刑案查註紀錄表、台灣 高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，被告於本件所犯，顯僅因其一時

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日 臺灣雲林地方法院刑事第一

所示之刑，並定其應執行之刑 。扣案之注射針筒一支，被告否認為其所有，且乏證據證明係被告供前揭犯罪所 用之物，非本案證物，爰不另為沒收之諭知，應退回由檢察官另為適當之處置， 附此敘明。 三、至公訴人認被告甲○○

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日 臺灣雲林地方法院刑事第二

灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十年度交簡字第七四號 　　聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三一七號 ），本院判決

灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十年度交簡字第八九號 　　聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第二三八號 ），本院判決

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺灣嘉義地方法院刑事第一庭

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度交附民字第一三號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因民國八十九年度交易字第三四一號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民 事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時