輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
慧財產及商業法院行政裁定 112年度行商更一字第2號 上 訴 人 謝祥岐 上列上訴人因與被上訴人經濟部智慧財產局間商標廢止註冊事件 ，對於中華民國113年
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 智慧財產第一庭 審判長法 官 蔡惠如
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 智慧財產第一庭 審判長法 官 蔡惠如
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 智慧財產第一庭 審判長法 官 蔡惠如
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 智慧財產第二庭 審判長法 官 彭洪英
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 智慧財產第二庭 審判長法 官 彭洪英
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 智慧財產第一庭 審判長法 官 蔡惠如
第2項所示。 七、結論：本件上訴為無理由。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法官 蔡 紹 良 法官
第2項所示。 七、結論：本件上訴為不合法，應予駁回。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法官 劉錫賢
第2項所示。 六、結論：本件上訴為不合法，應予駁回，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法官 劉錫賢
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法官 蔡 紹 良 法官 黃 司 熒
第 2項所示。 九、結論：本件原告之訴為無理由。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 黃麗玲 上為正本係照原本作成。 如不
第2項所示。 八、結論：本件原告之訴為有理由。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 林學晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達
第2項所示。 九、結論：本件原告之訴為無理由。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 黃麗玲 上為正本係照原本作成。 如不服本判
第 2項所示。 九、結論：本件原告之訴為無理由。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 黃麗玲 上為正本係照原本作成。
第 2項所示。 九、結論：本件原告之訴為無理由。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 黃麗玲 上為正本係照原本作成。 如不
第 2項所示。 九、結論：本件原告之訴為無理由。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 黃麗玲 上為正本係照原本作成。 如不
第2、3項所示。 九、結論：本件原告之訴為有理由。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 黃麗玲 上為正本係照原本作成
第 2項所示。 九、結論：本件原告之訴均無理由。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 簡璽容 上為正本係照原本作成。
第2項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 法 官 温文昌 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本