裁判書查詢

…股份有限公司 　　法定代理人　陳昱銘 右抗告人因與志一企業股份有限公司間請求給付違約金事件，對於中華民國八十五年 十一月十一日臺灣高等法院裁定（八十五年度上字第五二九號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。…

…不得依上開定金收 據第四條及民法第二百五十條之規定，請求被上訴人加倍返還定金或給付違約金。另 上訴人所付定金四十萬元，業經傳家堡公司返還，上訴人復未主張有何其他具體損害 ，則其依民法第二百六十條規定，請求被上訴人賠償損害，亦非可取。從…

…公司孫訓參等對被上訴人之債務甚明。被上訴人以 此為由，請求伊與郭建材返還價金、給付違約金，洵無理由等語。資為抗辯。 原審將第一審所為被上訴人敗訴之判決廢棄，改判如其聲明，無非以：查卷附協議書 是由郭建材簽訂，業據郭建材自認在卷，且郭建…

…限公司 　　法定代理人　葛福鴻 　　訴訟代理人　李潮雄律師 右當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月四日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度上字第八二○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴…

…者僅二二○地號土地應有部分二分之一，能否因遲延交 付未占用該筆土地之房屋，令負給付違約金之義務，亦非無疑。原判決徒以系爭房屋 交付遲延達四十二日，遽命上訴人連帶給付被上訴人四十二萬元及其法定遲延利息， 尤屬難昭折服。上訴論旨，指摘原判…

…審未仔細勾稽研求，所為不利於上訴人之認定，自屬可議。苟上訴人因「 遲延」，應負給付違約金之責任，依民法第二百二十九條第一項規定，應自「給付期 限屆滿」時起，上訴人始負遲延責任。其於原審主張：「遲延罰款應從『交貨日之翌 日』起算，新台幣…

…度台聲字第四一號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與宏恩建設股份有限公司間請求給付違約金事件，對於中華民國八十五年 九月十三日本院裁定（八十五年度台聲字第四三六號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…

…）所收款項外，應再支付所收到款項相等金額之違約金予乙方。」 伊乃暫請求被上訴人給付違約金二百萬元。合計被上訴人應給付伊六百七十一萬六千 元等情，求為命被上訴人如數給付，並加給法定遲延利息之判決（第一審判命被上訴 人給付上訴人五百七十一…

…律師 　　被 上訴 人　乙○○ 　　訴訟代理人　高進發律師 右當事人間請求給付違約金等事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十六日台灣 高等法院第二審更審判決（八十三年度重上更㈠字第一七○號），提起上訴，本院判 決如左： …

…限公司 　　法定代理人　李喜崇 　　訴訟代理人　邱雅文律師 右當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於中華民國八十五年一月三十一日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度勞上字第四四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上…

…　　戊○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右當事人間請求給付違約金等事件，兩造對於中華民國八十四年八月二十二日台灣高 等法院第二審判決（八十二年度重上字第三七七號），各自提起上訴（上訴人乙○○ 等為一部上訴），本…

…敗訴部分，提起第二審上訴。原審就上訴人鴻竹公司 應返還被上訴人價金六十九萬元，給付違約金二十七萬一千九百元，合計九十六萬一 千九百元，上訴人甲○○三人應返還被上訴人價金一百四十六萬元，給付違約金七十 三萬元，合計二百十九萬元本息部分，…

…台灣高等法院高雄分院」者，更正為「原判決關於駁回其餘上訴中被上訴人請求上 訴人給付違約金及該訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院高雄分院」。 中 華 民 國 八十六 年 一 月…

…台再字第八三號 　　再審原告　甲○○ 　　再審被告　乙○○ 右當事人間請求給付違約金事件，再審原告對於中華民國八十五年五月十七日本院判 決（八十五年度台上字第一一○六號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴…

…工，每逾一日，應按全 部工程決算金額即一千三百八十七萬一千四百八十元之千分之三給付違約金，並由被 上訴人寶全工程股份有限公司（下稱寶全公司）及劉士榮為連帶保證人。訂約後，第 一期工程款新台幣（下同）九百八十七萬四千四百八十元全部付清，…

…訴人與丁○○○間之買賣契約第六條約定，係指房屋如有逾期竣工之 情事時，出賣人應給付違約金而言。系爭兩棟房屋業已完工，上訴人係因被上訴人未 依約移轉所有權而請求給付違約金，並非對丁○○○主張有竣工逾期之情事存在，自 無該契約條款之適用；…