裁判書查詢

所示。又按數罪併罰中之一罪，依刑法 規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折 算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。查受

所示，並諭知易服勞役折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條第7 款、第42條第3 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

… 第2項規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項 之規定聲請定應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得…

… 項前段之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 …

… 刑之意見，受刑人表示沒有意見等情，有本院調查受刑人就 檢察官聲請定應執行之刑之意見表附卷可參(本院卷第27頁) ，本院爰以適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，以各 罪宣告之行為基礎，同時考量受刑人各…

… 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 程新棟 上列被告因聲請定應執行之刑案件，本院於民國113年1月23日所 為之裁定之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下： 主 文 原裁定之原本及其正本「附…

…法院被告前案紀錄表及前開判決在卷可稽，則檢察官向最 後事實審法院即本院聲請定應執行之刑，於法並無不合。 三、次查受刑人因：㈠違反洗錢防制法案件，經臺灣彰化地方法 院以111年度簡字第2196號判處如附表編號1及編號一所…

… 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之 規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 …

… 件聲請意旨，係僅就附表編號1、2所列各罪宣告有期徒刑部 分聲請定應執行之刑，是就附表編號1、2各罪宣告罰金刑部 分，非屬本件聲請範圍，自不在定執行刑之列，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第…

所示。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、第50條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日

。至於受刑人所犯如附表編號2所示之 宣告刑關於併科罰金部分，因並無宣告多數罰金刑之情形， 不在本件聲請定執行刑之列，附此敘明。　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5

所示之應執行 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 五、末查，本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定，限期函請受 刑人就本件定應執行刑事件具狀陳述意見，受刑人收受函文 後，具狀回稱無意見（見本院卷第41頁），附此

所示之應執行之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。 五、末查，本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定，限期函請受 刑人就本件定應執行刑事件具狀陳述意見，受刑人收受函文 後，具狀回稱無意見（見本院卷第67頁），附此

。至於附表編號2所示之罪刑雖 執行完畢，惟依上揭說明，應由檢察官於指揮執行時扣除， 與定應執行刑之裁定無涉；又附表編號1所示宣告刑之併科 罰金刑部分，因並無宣告多數罰金刑之情形，本應逕予執行 而不在本

所示，併 諭知易科罰金之折算標準。　 三、受刑人附表編號4犯罪日期為「109年4月6日至同年月7日」 ，檢察官聲請定應執行刑案件一覽表編號4之犯罪日期應予 更正。又受刑人附表編號1所示之罪所處之刑，業已執行完