裁判書查詢

…判決遽為有利被告乙○○之判決 ，認其此部分之行為，應構成刑法第三○四條第一項之強制罪，不免速斷。檢察官上 訴意旨執以指摘此部分之原判決不當，非無理由，該部分原判決應認有撤銷發回之原 因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四…

…牽狗，使上訴人及上訴人之狗無法 出門，揚言出門即重打，認犯有同法第三百零四條之強制罪嫌。㈣自八十三年十二月 至八十四年一月間，張經朋常牽狗至上訴人住宅地面大便，認犯有同法第三百零九條 之公然侮辱罪嫌云云。依上訴人之上開反訴事實，張經朋…

…判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三 百七十八條定有明文。又強制罪，重在保護個人之意思自由，而剝奪人行動自由罪， 則重在保護個人行動自由，且後者，其處罰較前者為重，故行為人以使人行無義務之 事為目的，而其方法已達於剝…

…奪鄭松湖之行動自由所致，求應探求。又檢察官 認被告甲○○係共同牽連觸犯傷害罪，強制罪，與非法剝奪人之行動自由罪，並應從 一重以非法方法剝奪人之行動自由罪處斷提起公訴，然原審認傷害、與妨害自由二罪 ，係各別起意，就傷害部分予以論罪科刑，…

…犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪 ；及甲○○、乙○○有無犯同法第三百零四條之強制罪，應否負各該罪刑責，而與其 所犯同法第三百零二條第一項之妨害自由罪、第三百零六條第一項之非法侵害住宅罪 ，是否有方法與結果之牽連犯關係，未詳為審酌說明…

… 項竊佔罪、同法第三百零六條第一項無故侵入他人土地罪、同法第三百零四條第一項 強制罪、同法第三百五十四條毀損一般物品罪部分之案件，係屬刑事訴訟法第三百七 十六條第一、二款所列之案件，依該條文規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院…

…五千多萬元 ，伊拿了一千多萬元等語。郭○○告訴被上訴人及訴外人吳○○恐嚇取財及強制罪嫌 之刑事案件，復經三審判決無罪確定。上訴人空言主張其因遭脅迫而簽立系爭契約云 云，尚無可取。其次，上訴人之被繼承人張○○於其生前之七十九年二月九日立…

…間遭受拘束而已，其行動 自由並未遭受剝奪。是被告應成立刑法第三百零四條第一項之強制罪，乃原判決竟認 其係犯刑法第三百零二條第一項之罪，自有適用法則不當之違法。案經確定，且於被 告不利，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非…

…違背法律上之程序，應予駁回。至於上訴人等牽連犯傷害罪、及為妨害自由罪所吸 收之強制罪部分，原審認係犯刑法第二百七十七條第一項、第三百零四條之罪，核屬 刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，牽連之妨害自由重罪部分上訴既不合法， 自無從就…

…百四十三條提起非常上訴 ，以資糾正。」等語。 本院按刑法第三百零四條第一項之強制罪，係以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害 人行使權利而構成，苟以私行拘禁或以其他非法方法、剝奪人之行動自由者，則應論 以同法第三百零二條第一項之剝奪他人…

…德友之強暴脅迫，均在其「不法索債」之單一意 念之中。而刑法第三百零四條第一項之強制罪，無論係「使人行無義務之事」或「妨 害人行使權利」，莫不以強暴脅迫為要件。被告既係基於「不法索債」之單一意念而 對陳德友為強暴脅迫，先後數個動作，應屬…

…一項之規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敘明。 詐欺、普通侵占、誹謗、強制罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人自訴被告詐欺等罪案件，其中詐欺、普通侵占…

…利罪刑之判決，駁回檢察官及被告此部分之上訴，固非無見。惟按刑法第三百零 四條之強制罪，重在保護個人之意思自由；而第三百零二條所列剝奪人行動自由罪， 則重在保護個人之行動自由。故如行為人以使人行無義務之事或妨害人行使權利為目 的，而其強…

…均有可疑。縱其之被拉出，非出於所願，但拉扯時間短暫，上訴人等所為，亦 應僅成立強制罪云云。 惟查：原判決綜核被害人曾富華之指訴，上訴人羅凱得、丙○○、共同被告乙○○（ 上訴本院後又撤回上訴）於檢察官偵查時之供述，及證人林進福之證述等證…

…上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人自訴被告等犯有刑法第三百零四條第一項之強制罪及第 三百零五條之恐嚇危害安全罪，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依上 揭說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，…

…的云云，要無可採，於理由內詳 予指駁。核上訴人所為係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪、第三百五十四條之毀 損罪、第三百零二條第一項之剝奪他人行動自由罪及第二百七十七條第一項之傷害罪 。所犯強制罪部分，公訴人認上訴人涉犯刑法第三百零五條…

…適用不當者為違背法令，刑事訴訟法第三百 七十八條定有明文。又刑法第三百零四條之強制罪，係以用強暴脅迫方法使人行無義 務之事或妨害人行使權利為要件。刑法上之牽連犯，則以犯一罪而其方法或結果之行 為，犯他罪名時始能成立。依原判決事實欄之記…

…罪；又以強暴 脅迫方法使鄭進雄書立七萬元字據部分，係犯同法第三百零四條第一項之強制罪，所 犯二罪，有方法結果之牽連關係，應從一重以剝奪人之行動自由罪處斷。上訴人與許 朝霖及綽號「阿江」、「阿富」間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。因…

…人林柳枝被訴以鐵絲網圍繞通行步道，阻止抗告 人通行，涉犯刑法第三百零四條第一項強制罪嫌部分，已經原法院刑事庭認為不成立 該條項之罪，而將第一審該部分之判決撤銷。是刑事庭就抗告人主張林柳枝以鐵絲網 圍繞通行步道妨害其自由而提起之附帶民事…

…僅執其原審所辯 陳詞，謂：伊事前未參與謀議，臨時起意持刀嚇阻他人報案，應僅成立強制罪，不應 論以殺人未遂罪之共犯云云，為事實上之爭辯，置其警訊自白：「我們是在ＫＴＶ店 內商量等離開店內後，要給徐德龍好看」、「我見服務生要報案，即在一樓…