輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十三 日 最高法院刑事第十一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十三 日 最高法院刑事第十一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
，與所載之事實及理由 必須互相適合，否則即屬理由矛盾，其判決當然違背法令。第依原判決事實欄認定： 「……由乙○○先後於八十二年八月十二日、九月九日口頭指示吳文長轉知翁廷聲、 曾德泉以偽報出差費報銷方式，補助每位小組長一萬二千元，供彼等
未揭示「共同」字樣，論結欄亦漏引 刑法第二十八條，不無疏漏，又查獲大陸酒之時間，事實欄載為民國八十五年四月十 六日零時二十分，而理由欄卻稱係十七日零時二十分，彼此矛盾等語。惟卷查原判決 依憑上訴人於警訊，及第一審偵、審中之自白，證人吳
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十一 日 最高法院刑事第二庭