輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 4,686 筆裁判書提及「清償借款」
…人 羅堃禧 被 告 乙○○ 甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟…
…廖麗美 送 法定代理人 甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴…
…甲○○ 送達 法定代理人 呂義雄 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴…
…神岡鄉農會 法定代理人 陳泳春 被 告 甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第二…
…人 丙○○ 乙○○ 被 告 甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰參拾參萬參仟柒佰伍拾元，及自民國八十九年六月二十日 起至清償日止，按年息百分之…
…社 法定代理人 周瑞燦 送 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告乙○○、甲○○發支付命令，惟被告乙 ○○、甲○○已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起 訴，茲限原告於…
…份有限公司 法定代理人 林堉璘 訴訟代理人 邱鈴雅 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告乙○○、甲○○發支付命令，惟被告已 於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於 收受本裁定後五…
…原 告 中國人壽保險股份有限公司 法定代理人 辜啟允 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告乙○○、甲○○○發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告 於收受本裁定後…
… 告 保證責任台北市第九信用合作社 法定代理人 乙○○ 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○○、李玉鳳、周龍泉、周杰駿、 周龍城、周龍德、周佳美發支付命令，惟被告甲○○○已於法定期間內對支付命 令提出異議，應…
…份有限公司 法定代理人 黃春鐘 訴訟代理人 林永欽 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○、丙○○、乙○○發支付命令， 惟被告甲○○、丙○○、乙○○已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付 命令之聲請視為…
…份有限公司 法定代理人 蕭介仁 訴訟代理人 陳連生 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告榮美開發科技股份有限公司發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴， 茲限原告於收受…
…九八號 原 告 台灣省農會 法定代理人 古源俊 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁 定後五日內補正…
… 丙○○ 甲○○ 乙○○ 右當事人間清償借款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應連帶給付原告新台幣壹萬參仟柒佰陸拾柒元及自民國八十七年七月一日起至清 償日止，按年息百分之八點五計算之利息…
…八九號 原 告 巫吳美女 訴訟代理人 胡宗智律師 右當事人請求清償借款等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣壹萬零貳元，惟查本 件訴訟標的金額核定為新台幣壹佰零貳萬零叁佰元，折合銀元叁拾肆萬零壹佰元，應 徵第一審裁判費銀…
所示。 二、陳述：被告丙○○於民國八十八年四月二十九日邀同被告丁○○為連帶保證人向 原告借款新台幣（下同）七百五十萬元，約定自借款日起每滿一個月支付本金及 利息一次，至一零八年四月三十日止，利息按年息百分之八．五計算，
…催討，雙方始於八十八年七月八日成立調解，丙○○允諾在八十九年 一月六日清償借款六十五萬元，惟屆期丙○○仍未清償分文。 二、案經甲○○向本院提起自訴。 理 由 一、訊據被告丙○○固不否認有於八十七年六月四日在台灣士林…
…代理人 胡朝惟 被 告 乙○○ 甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者…
…代理人 邱鈴雅 被 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者…
…代理人 胡朝惟 被 告 乙○○ 甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者…
…代理人 邱鈴雅 被 告 乙○○ 甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣台北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者…