裁判書查詢

…；其餘由該管政府或鄉、鎮、縣轄市公所依左列方式取得之：一、 徵收。二、區段徵收。三、市地重劃」，否則任何機關或個人仍不得恣意侵害私 人所有財產，其旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之 權態，…

…府‧９‧八五建都字第一七○○一號函釋在案， 是以系爭土地，在未依計畫書辦理區段徵收，確定實施獎勵民間投資辦法前，原告未 能單獨建築依法使用土地，既因受法令限制未能開發利用，所以在無法因闢建道路而 受益情形下，理應比照前開緩徵條文立…

…百三十二條第一項定有明文。又依平均地權條例第五十五條之二第一項第一款規 定：「區段徵收範圍內之土地，經規劃整理後，其處理方式如左：一、抵價地發交原 土地所有權人領回。」本件再抗告人於士林地院聲請假處分係主張：原坐落台北市內 湖區文德段…

…命許煌林、許武宗將徵收系爭土地之補償費二千零十四萬二千元之請求權及系爭 土地於區段徵收完成後之優先買回權讓與於伊之判決。 上訴人許煌林、許武宗則以：羅金火於訂約後，未依約履行先給付遷移墳墓費用二十 五萬元及給付尾款之義務，伊已依約解除…

…。至甲○○所述 「員林工廠」部分，雖未指名道姓，惟既緊接在「員林地下道」或「反區段徵收」後 敘及，且甲○○於福興鄉鄉公所三樓禮堂宣稱此事時，更隨手指向告訴人，邀告訴人 在員林設擂台辯論 (見原審更㈠卷第六八頁勘驗錄影帶筆錄) ，能否謂…

…登記為準，且系爭土地因台北市政府進行基隆河中山 橋至成美橋段河道整治工程而辦理區段徵收，乙○○已向台北市政府申請發給抵價地 。又林榮地死亡，由上訴人甲○○、林陳綿、劉林清鳳、周官定、周素真（以下稱甲 ○○五人）繼承，甲○○五人亦依規定…

…至甲○○所述「員林工廠」部分，雖未指名道姓，惟其均係緊接「 員林地下道」或「反區段徵收」等指及告訴人之詞後所稱，是否無法推知何人被害， 亦非無疑。檢察官上訴意旨引用告訴人之聲請上訴理由狀，指摘原判決不當，非無理 由，應認有發回更審之原…

…，求為命乙○○、甲○○給付二千零十四萬二千元 及其法定遲延利息；暨將系爭土地於區段徵收完成後之優先買回權讓與於伊之判決。 上訴人乙○○、甲○○則以：對造上訴人丙○○於訂約後，未依約履行先給付遷移墳 墓費用二十五萬元及給付尾款之義務，依…

…有權人後，將徵收之土地予以合併、分割或變更地目，乃實施平均 地權條例第五十三條區段徵收後，所必需規劃整理土地之方式，無庸經上訴人同意， 為其心證之所由得。因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其第二審之上訴， 經核於法並無違誤。上訴…

…在第八十七次會議時作同樣之發言。反看中央承德大樓， 其用地為台北市政府地政處以區段徵收方式開發出售之土地，故地形方正，且位屬承 德路與庫倫街之路角地，兩者條件懸殊，實不能相提並論，聲請人絕無歪曲事實情事 。再查七十七年五月二十八日專案…

…爭各筆土地之應有部分，各該土地均在淡水新市鎮 開發計劃實施範圍內，其開發係採用區段徵收方式，為上訴人所不爭執，有擬定淡海 新市鎮特定區主要計畫書、開發方式財務計劃書可按。依實施平均地權條例施行區內 之土地，政府於依法徵收時，應按照徵收…