裁判書查詢

…託登記於其名義之系爭房地，被 上訴人不得已對上訴人聲明終止信託關係，上訴人自有返還信託物辦理所有權移轉登 記之義務，若退萬步言，認係屬贈與，以其有辱駡不孝之行為，亦可撤銷贈與行為； 若係借名之單獨意思表示，被上訴人亦撤銷該意思表示，上…

…之股份與被上訴人，尤無疑義。從而，上訴人以其 已終止兩造間之信託契約或兩造間有返還信託物之協議，對被上訴人提起本件訴訟， 自屬無理由，不應准許等詞，為其判斷之基礎。 查依上訴人所主張其為興建系爭房屋，自六十九年九月五日成立春煇公司，而…

…係，茲因上訴 人之父蔡南山及被上訴人之父蔡秀雄（即受託人）均已死亡，受託人負有返還信託物 之義務，上訴人繼承上訴人之父蔡南山（即委託人）之權利，自得本於信託契約於信 託關係終止時，向受託人請求返還信託物之權利，向受託人請求返還。嗣受託…

…台再字第一三號 　　再審原告　甲○○ 　　再審被告　乙○○ 右當事人間請求返還信託物事件，再審原告對於中華民國八十五年九月六日本院判決 （八十五年度台上字第一九五一號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 再審之訴駁…

…‧○一八六公頃。至所剩餘之面積○‧○四三九公頃土地，伊自得終止信託關係， 請求返還信託物，並以訴狀繕本之送達，為終止信託關係之意思表示等情，求為命蔡 聖宇將系爭土地之應有部分，分別辦理移轉登記與伊各三分之一之判決。 被上訴人則以：系爭…

…印鑑證明乙件 」，明確表示信託關係之存在，是該同意書若係真正，對上訴人提起本件返還信託物 之請求，為一強有力之證據，上訴人於第一審，不可能不知或忽略此證據之存在，而 竟未提出，故此證據之真正，已有可疑。況經將該同意書原本，併同世華聯合…

…花 　　　　　　　　楊 秋 琴 　　　　　　　　楊 秋 蘭 右當事人間請求返還信託物事件，上訴人對於中華民國八十五年四月十三日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度重上字第三五號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴…

…十二月二十九日死亡，丁○○等三人本於受 贈人之地位，依贈與或信託契約所得行使之返還信託物請求權，自已罹於時效而消滅 。又縱認信託關係存在於林阿枝與丁○○等三人之間，丁○○等三人於六十二年四月 二日脅迫林阿枝出具同意書，亦可證明其有終止…

…九日及同年四月九日並以訴狀繕本就該二筆土地為 終止信託關係之意思表示，自得請求返還信託物即上開土地之補償金及利息等情，求 為命上訴人如數給付並加計法定遲延利息之判決。 上訴人則以：兩造間並無信託關係，被上訴人原非系爭土地之所有人，亦無…

…造間因繼承登記而生默示之信託關係，是其主張終止該默示之信託關係， 請求被上訴人返還信託物，於法尚屬無據，因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決， 經核於法並無違誤。 查上訴人係主張兩造間原有默示的信託關係存在，嗣伊已終止該信託關係，爰本於…

…胎金 　　被 上訴 人　乙○○ 　　訴訟代理人　廖國昌律師 右當事人間請求返還信託物事件，上訴人對於中華民國八十五年一月十二日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度重上字第三一三號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…

…　八十五年度台抗字第五六四號 　　抗告人　黃燦明 右抗告人因與黃滄海間請求返還信託物事件，聲請法官迴避，對於中華民國八十五年 八月二十九日台灣高等法院高雄分院裁定（八十五年度聲字第四號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 …

…人主張，係未經信託人同意而擅自為之，所侵害者亦 係信託人於信託契約終止後，請求返還信託物之權利。上訴人因陳炎坤兄弟贈與而取 得之權利，並未直接受害。其本於侵權行為之法律關係請求，亦有未洽。原審為上訴 人敗訴判決，於法尚無違誤。上訴論旨…

…是屬消極信託，其目的在規避稅負，為脫法行為，不能認其合法有效。是無終止 信託而返還信託物之問題，亦無給付不能可言。上訴人依民法第二百二十六條第一項 規定請求損害賠償，自屬無據等詞，為其判斷之基礎。 按判決書理由項下，應記載關於攻擊或防…

…處委辦所有權移轉登記手續。 兩造間雖無買賣行為，但該買賣之虛偽意思表示，隱藏有返還信託物之法律行為。且 兩造自七十二年起同居，至八十一年間分手，上訴人為酬謝伊之多年照顧，自願無償 移轉系爭房地為伊所有，亦屬贈與行為。且系爭房地所有權係…

…九五一號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求返還信託物事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十日台灣高 等法院第二審更審判決（八十三年度上更㈡字第一○七號），提起上訴，本院判決如 左： 主…