輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 583 筆裁判書提及「給付貨款」
…被 告 太普科技企業股份有限公司 法定代理人 顏森輝 右當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟…
…原 告 大華印鐵製罐股份有限公司 法定代理人 甲○○ 一、原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告益華股份有限公司發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告 於收受本裁定後…
…份有限公司 法定代理人 方瑜娟 右當事人間八十九年度北簡字第一三五七七號給付貨款事件於中華民國九十年一月八 日下午四時Ｏ分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將…
…北縣三重市○○○街三三之一號二樓 法定代理人 丙○○ 住 右當事人間給付貨款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰陸拾陸萬伍仟零捌拾陸元，及自民國八十九年九月二十日 起至清償日止，按年息百分之…
… 法定代理人 黃坤鐘 住 被 告 甲○○○○ 住 右當事人間請求給付貨款事件本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費…
… 被 告 順大裕股份有限公司 法定代理人 高年豐 右當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟…
…○ 送達代收人 謝育菁 被 告 甲○○○○○○ 右當事人間請求給付貨款事件本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁…
…發興昌公司之子公司即尚鈺、千鋒、同紳、興勝、聰勝等公司及興昌公司支 票給付貨款，且於八十七年十一月時起陸續退票等事實，惟否認有何詐欺犯行， 均辯稱乃因公司擴充廠房，銀行未依約融資，加上被倒帳，導致周轉不靈，無法 …
…三峽鎮○○街七八巷十六號一樓 法定代理人 丙○○ 住 右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰肆拾捌萬壹仟陸佰陸拾壹元，及自民國八十九年十一月四 日起至清償日止，按年息…
…四十八年台上字第一二Ｏ八號著有判例。查，系 爭支票均為原告之客戶因對原告給付貨款而交付之支付工具，依上開判例見解 ，在支票兌現前，該貨款債權仍不消滅。唯因乙○○故將支票侵占入己，且被 告明知該支票為劃平行線、抬頭、並…
… 被 告 十大環保股份有限公司 法定代理人 潘治亞 右當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴…
… 送 一、原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告車主出版事業有限公司發支付命令，惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限 原告於收受本裁…
…限公司 法定代理人 邱錦橋 送達代收處 一、原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告祥岡貿易有限公司發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原 告於收受本裁…
… 原 告 民旭工業股份有限公司 法定代理人 甲○○ 一、原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告益華股份有限公司發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告 於收受本裁定後…
… 被 告 順大裕股份有限公司 法定代理人 曾正仁 右當事人間請求給付貨款事件本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費…
…人 甲○○ 送達代收人 丙○○ 被 告 乙○○ 右當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟…
所示。 二、陳述：被告於民國八十八年七月至十一月間陸續將原告購買花崗石一批，並簽發 如附件之十一紙之支票支付，共計新台幣（下同）壹佰陸拾壹萬柒仟陸佰元尚未 支付，詎料支票藉期均退票，屢向被告催討，均置之不理，為此依買賣
…代理人 丙○○ 送達代收人 丙○○ 被 告 甲○○ 右當事人間給付貨款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣伍拾貳萬玖仟叁佰柒拾柒元，及自民國八十九年九月二十二日 起至清償日止，按年息百分之…
…法定代理人 高守志 住台北縣新店市○○路十九巷三弄一號五樓 右原告與被告間請求給付貨款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟…
…鵬友科技企業有限公司（以下稱鵬友公司）購買國際牌電器 貨品，佯依約給付貨款以建立信用之詐術方法，使各該公司陷於錯誤後，再連 續大量訂購傳真機等貨品，至八十六年二月止，分別向原告鴻捷公司購買二百 六十…