輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 4,686 筆裁判書提及「清償借款」
所示。 二、陳述： （一）緣被告丁○○於民國（下同）八十二年十一月二十日，偕同被告乙○○○ 為連帶保證人，向原告借得新台幣（下同）九十五萬元，借款期間約定自 八十二年十一月二十日起
…○ 甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣壹佰零叁萬柒仟伍佰零捌元及如附表所示之利息、違約金 。 訴訟費用由被告連帶負…
…人 丙○○ 訴訟代理人 乙○○ 被 告 甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國八十九年九月三十日起至清償日止，按年 息百分之八點七五計算之…
…人 李育琪 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一三九八六號清償借款事件於中華民國九十年一月十 一日下午四時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知…
…人 張陽政 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一四二二八號清償借款事件於中華民國九十年一月十 日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將…
…人 張陽政 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一五三一六號清償借款事件於中華民國九十年一月十 一日上午十時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知…
…人 張陽政 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一五三二三號清償借款事件於中華民國九十年一月十 一日上午十時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知…
…人 張陽政 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一五四二八號清償借款事件於中華民國九十年一月十 一日上午十時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知…
…分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領： 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款之情事，應准原告之聲請，由其一造辯論…
…人 張陽政 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六五三二號清償借款事件於中華民國九十年一月十 日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將…
… 己○○ 丙○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六五八七號清償借款事件於中華民國九十年一月十 日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將…
…人 張陽政 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六六一О號清償借款事件於中華民國九十年一月十 日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將…
…人 李育琪 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六七二九號清償借款事件於中華民國九十年一月十 一日下午四時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知…
…人 張陽政 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六七五三號清償借款事件於中華民國九十年一月十 日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將…
…人 李育琪 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六七六九號清償借款事件於中華民國九十年一月十 一日上午十時○分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知…
…人 陳韻如 被 告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六八ОО號清償借款事件於中華民國九十年一月十 一日下午四時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知…
… 余威鋒 被 告 乙○○ 丙○○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第二條規…
…請強制執行拍賣被告丙○○所有之不動產，經拍 賣分配受償，尚不足清償借款八十九萬九千四百八十六元，被告對此自應復 連帶償還之責，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借據、擔保借款契約書、民事執行處通…
…，自堪認原告之主張為可採 信。 三、原告依消費借貸契約提起本訴，請求被告清償借款餘額及約定之利息暨違約金等 ，即無不合，應予准許。 四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第…
所示。 二、陳述： 被告丙○○以被告乙○○為連帶保證人，於民國 (下同)八十六年十一月十三日 向原告借用新台幣（下同）叁佰萬元，約定自八十六年十一月十三日起，以每一 個月為一期，分二四０期於每月十三日按年息