輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,338 筆裁判書提及「再審之訴」
…件提起行政訴訟，經本院八十六年度 判字第一八一號判決駁回其訴後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以 其不合法定再審要件分別以八十六年度判字第九六三號，第一八二八號判決及八十七 年度裁字第八九號裁定予以駁回各在案。茲聲請人復對…
…起行政訴訟，經本院八十六年度判 字第六三二號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院 以其顯無理由或不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁 字第七五七號裁定聲請再審，核其狀述理由無非謂︰本院…
…起行政訴訟，經本院八十六年度判 字第六三二號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院 以其顯無理由或不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁 字第七五七號裁定聲請再審，核其狀述理由無非謂︰本院…
…記事件提起行政訴訟，為本院七十八年度判字第七二六號判決駁回後，曾先後多次 提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別以判決或裁定駁回各在案。茲聲請人及參加 人復對本院最近一次即八十七年度裁字第七○三號裁定聲請再審，核其狀述意旨，無 非謂聲請…
…記事件提起行政訴訟，為本院七十八年度判字第七二六號判決駁回後，曾先後多次 提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別以判決或裁定駁回各在案。茲聲請人及參加 人復對本院最近一次即八十七年度裁字第七○三號裁定聲請再審，核其狀述意旨，無 非謂聲請…
…政事件提起行政訴訟，經本院七十九年 度判字第三九二號判決駁回其訴後，曾先後提起再審之訴及聲請再審均經本院以其不 合法定再審要件分別以判決及裁定予以駁回各在案，茲聲請人復對最近一次即八十七 年度裁字第六九二號裁定聲請再審，惟核其狀陳各節…
…政事件提起行政訴訟，經本院七十九年 度判字第三九二號判決駁回其訴後，曾先後提起再審之訴及聲請再審均經本院以其不 合法定再審要件分別以判決及裁定予以駁回各在案，茲聲請人復對最近一次即八十七 年度裁字第六九二號裁定聲請再審，惟核其狀陳各節…
…事件提起行政訴訟，經本院八十六年度判字第二二四三號判決駁回後， 曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近 一次即八十七年度裁字第六六二號裁定聲請再審，核其狀陳各節無非對本院八十六年 度判字第二二四三號…
…事件提起行政訴訟，經本院八十六年度判字第二二四三號判決駁回後， 曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近 一次即八十七年度裁字第六六二號裁定聲請再審，核其狀陳各節無非對本院八十六年 度判字第二二四三號…
…提起行政訴訟，經本院八十六年度判字第二一四 ○號判決駁回後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，分經本院八十六年度判 字第二八二○號判決、八十七年度裁字第一九九號、八十七年度裁字第五九四號及八 十七年度裁字第九四三號裁定，以其不合法…
…提起行政訴訟，經本院八十六年度判字第二一四 ○號判決駁回後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，分經本院八十六年度判 字第二八二○號判決、八十七年度裁字第一九九號、八十七年度裁字第五九四號及八 十七年度裁字第九四三號裁定，以其不合法…
…件，再審原告對本院中華民國八十七年四月十 日八十七年度判字第六二四號判決，提起再審之訴，本院裁定如左︰ 主 文 再審之訴駁回。 理 由 按再審案件，經裁判駁回後，當事人不得仍以同一事實理由，對原判決復提起再審之 訴（…
…件，再審原告對本院中華民國八十七年四月十 日八十七年度判字第六二四號判決，提起再審之訴，本院裁定如左︰ 主 文 再審之訴駁回。 理 由 按再審案件，經裁判駁回後，當事人不得仍以同一事實理由，對原判決復提起再審之 訴（…
…撫卹事件，對於本院中華民國八十七年五月十五日八十七年度判字第八 八六號判決提起再審之訴。本院裁定如左︰ 主 文 再審之訴及附帶損害賠償之請求均駁回。 理 由 按對於確定判決提起再審之訴，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴…
…撫卹事件，對於本院中華民國八十七年五月十五日八十七年度判字第八 八六號判決提起再審之訴。本院裁定如左︰ 主 文 再審之訴及附帶損害賠償之請求均駁回。 理 由 按對於確定判決提起再審之訴，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴…
…，再審原告對本院中華民國八十七年六月十 九日八十七年度判字第一二二三號判決提起再審之訴，本院裁定如左︰ 主 文 再審之訴駁回。 理 由 按再審案件經再審判決後，當事人不得仍以同一之事實理由，為對原判決重行提起再 審之…
…，再審原告對本院中華民國八十七年六月十 九日八十七年度判字第一二二三號判決提起再審之訴，本院裁定如左︰ 主 文 再審之訴駁回。 理 由 按再審案件經再審判決後，當事人不得仍以同一之事實理由，為對原判決重行提起再 審之…
…政訴訟，經本院以 八十六年度判字第一三一四號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請 再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院最近一次 八十七年度裁字第九一一號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨業經聲請人…
…政訴訟，經本院以 八十六年度判字第一三一四號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請 再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院最近一次 八十七年度裁字第九一一號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨業經聲請人…
… 理 由 按當事人對於本院之判決或裁定，依行政訴訟法第二十八條規定，固得提起再審之訴 或聲請再審，惟此所謂當事人，依同法第七條第一項規定，係指曾參與訴訟之原告、 被告及參加人而言，至於原得為行政訴訟原告之人，若未參與訴訟，應非原判決…