裁判書查詢

…　　　　　　　　　　八十五年度台職字第八一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁定如左： 主 文 本院中華民國八十五年二月十五日八十五年度台上字第八九○號刑事判決，應對上訴…

…起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○背信、偽造私文書及業務侵占部分撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決以自訴意旨略以：㈠被告甲○○為自訴人梁其南之子，自訴人於民國（以 下同）四十六年間將台北…

…餘款四千七百萬元 ，則悉數侵占入己等情，因認被告涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌。 惟經審理結果，被告犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回 此部分檢察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠被告以台南市○○路…

…定上訴人犯有刑法第三百三十五條第一項 之普通侵占罪及同法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。多次犯行，時間緊接，犯 罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意，應依連續犯論以業務侵占之一罪，並加重其 刑。上訴人於七十九年間犯妨害風化罪，經台灣板…

…，二人乃將上開因業務上而持有之他人所有款項，侵占入己，朋分花用，因認被告涉 犯業務侵占，及偽造文書罪嫌。但經審理結果，被告之犯罪不能證明，因將第一審科 刑之判決撤銷，改判諭知無罪，固非無見。 惟按未經參與審理之推事參與判決者，其判決當…

…元應由上訴人自行負責，與合夥債務無涉，則該三百萬元縱為上訴人侵占，亦 不能論以業務侵占罪。上訴人曾請求再傳訊蕭明白查明該三百萬元是否為合夥債務， 原審仍未調查，不惟適用法則不當，其職權調查之能事仍有未盡，請撤銷發回更審云 云。惟查，原…

…上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，應認有 撤銷發回更審之原因。又本件被告被訴業務侵占罪雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第 三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於 法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規…

…料機、插針機等機具，據為己有，搬至中國大陸，認有觸犯刑法第三百三十 六條第二項業務侵占罪嫌，提起公訴，並未說及張清熙、甲○○係動產擔保交易之債 務人，或意圖為和密成公司不法之利益，案經台灣士林地方法院適用刑法第三百三十 六條第二項論處…

…法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因侵占（業務侵占）案件，不服原審判決，於民國 八十五年二月二十四日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍 未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回…

…，時間緊接 ，犯罪基本構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應從較重之業務侵占 罪論處，其偽造提款單詐領款項部分，自足生損害於丁永朗及第一商業銀行東台北分 行，核犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及第三百三十九條…

…件原判決認定上訴人所犯偽造有價證券罪與背信罪間有牽連關係，另所犯 偽造文書罪、業務侵占罪與背信罪間亦有牽連關係，並據以分論併科，惟上訴人前後 所犯背信行為，犯意概括，時間緊接，應以連續犯論，依上開說明，應先就連續背信 行為論以一罪，然…

… 究係犯刑法第三百三十五條第一項普通侵占罪，抑係犯同法第三百三十六條第二項之 業務侵占罪（見一審卷第一至第三頁），原判決理由欄雖未敍明究審理何一罪名，但 係針對上訴人所訴事實而為審理，上訴意旨指摘原判決有「已受請求之事項未予判決 」之…

…旨所指摘，或為 本院得依職權調查之事項，應認仍有撤銷發回更審之原因。上訴人被訴業務侵占罪， 依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第三款規定，固不得上訴於第三審法院，但依同 法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之。 據上論…

… 主 文 原判決關於乙○○偽造有價證券、丁○○偽造有價證券、戊○○業務侵占、丙○○偽 造有價證券、偽造私文書及甲○○、庚○○、辛○○、己○○部分均撤銷，發回台灣 高等法院高雄分院。 其他上訴駁回。 理 由 …

…五年度台上字第一六八七號 　　上訴人　蔡明欽 右上訴人因台大國際有限公司自訴業務侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民 國八十五年一月十日第二審更審判決（八十四年度上更一字第一四七號，自訴案號： 台灣台中地方法院八十三年度自字第九…

…並將之出售給其他股東，經李泰來告訴，因認被告二人涉 有刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌，經審理結果，認被告等犯罪不能證明， 因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，並駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠按審理事實之法院，對於…