輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 997 筆裁判書提及「拆屋還地」
…十七年度台聲字第一六二號 聲 請 人 林秀鑾 右聲請人因與相對人林肇宗間拆屋還地執行事件（台灣彰化地方法院八十六年度民執 丁字第四二一六號），聲請停止強制執行，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請…
…律師 被上 訴 人 賴金英 訴訟代理人 林世超律師 右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年九月一日台灣高等法院 第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第二五○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…傳勝律師 被 上訴 人 吳朝慶 吳朝文 右當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國八十六年六月二十四日台灣高 等法院第二審更審判決（八十五年度上更㈡字第一八九號），提起上訴，本院判決如 左： 主…
…該土地如第一 審判決附圖所示Ｅ、Ｆ部分土地之上，並無正當權源，經伊訴請被上訴人拆屋還地， 被上訴人於訴訟中，雖主張其得申請登記為地上權人，惟經法院查明其無法舉證證明 係以行使地上權之意思占有系爭土地，而判決伊勝訴在案。嗣被上訴人於八十…
…林玉 被 上 訴 人 劉純瑜 兼法定代理人 劉朝肯 右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年六月二十三日台灣高等 法院台中分院第二審判決（八十五年度上字第七○六號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …
…○號之系爭土地，至該土地 為政府徵收時為止等語，即與判斷被上訴人得否請求上訴人拆屋還地，所關頗切，自 屬重要防禦方法，不得恝置不論。原審未遑說明其取捨意見，遽以上開情詞，為上訴 人不利之判斷，難謂無判決不備理由之違法。上訴論旨，執以指…
…字第八二七號 上 訴 人 張再興 被上訴人 張添發 右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年七月二十一日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十五年度上字第八六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …
…八十七年度台簡抗字第二六號 抗 告 人 郭明輝 右抗告人因與林志東間請求拆屋還地事件，對於中華民國八十七年一月二十二日台灣 台中地方法院合議庭裁定（八十六年度簡上字第二二一號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 …
…昧爽律師 被 上訴 人 蘇達夫 李勢慧 右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年七月二十八日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度上字第一七八一號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…
… 陳邱桂 呂碧雪 被 上訴 人 何 免 右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年七月二十二日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度上字第一三○六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…
…亦無不能分割之情形，惟無法協議分割等情，爰求為判決分割（被上訴 人另請求上訴人拆屋還地部分，經第一審為其敗訴之判決，未據其聲明不服）。 上訴人俞彩微等五人則以：本件以採雲林縣斗六地政事務所於民國八十三年三月二十 一日所製作之分割方案，…
…，應由其夫柯平和、子女 柯瓊雅、柯昌俊、柯添文繼承，均屬無權占有系爭土地，而應拆屋還地等情，求為命 張簡色蘭、張簡梅花、張簡色雲、張簡淑卿、張簡密、柯平和、柯瓊雅、柯昌俊、柯 添文應與被上訴人共同將系爭土地，如第一審判決附圖（下稱附圖…
… 被 上訴 人 杜旻晉 訴 訟代理 人 施煜培律師 右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年七月二十八日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十六年度重上字第一五號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …
…四條第一項定有明文。本件相對人（即 債權人）對再抗告人（即債務人）聲請強制執行拆屋還地，係以台灣士林地方法院八 十四年度訴字第八四一號准予假執行之民事判決為執行名義（相對人另對黃國銘聲請 強制執行部分，業經台灣士林地方法院於民國八十六…
…分原判決不當，求予廢棄，非無理由。 關於駁回上訴部分（即原判決駁回上訴人對命其拆屋還地之上訴部分）： 原審就被上訴人請求上訴人拆屋還地部分，本於上述理由判決上訴人敗訴，經核於法 並無違背。上訴論旨，仍執陳詞，並以原審取捨證據、認定事實…
… 李文 被 上 訴 人 陳太平 右當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月一日台灣高等法 院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第五一五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
… 被 上訴 人 台南縣關廟鄉公所 法定代理人 楊敬昌 右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年六月二十三日台灣高等 法院台南分院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第四六號），提起上訴，本院判 決如左： …
…五八七號 上 訴 人 陳碧函 被 上訴 人 吳水森 右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年一月十七日台灣高等法 院第二審判決（八十五年重上字第六九號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回…
…定有明文。本件上訴人雖主張，其 前於八十年間，以被上訴人占有系爭土地為由，訴請拆屋還地或價購系爭土地並賠償 相當租金之損害金，該事件第一審判決被上訴人拆屋還地，並賠償部分損害金。被上 訴人上訴後，二審法院認上訴人訴請拆屋還地為權利濫用…
…，於上訴人依法提起本件訴訟時，被上訴人 能否以無權占有之法律關係反訴請求上訴人拆屋還地，非無審酌之餘地。上訴論旨， 指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條…