裁判書查詢

…後鬆手，前後達二、三分鐘 之久。嗣上訴人見王謙慈業已死亡，為掩飾殺人犯行，起意遺棄屍體。以機車將被害 人屍體載往高雄市○○區○○街九巷二號對面圍牆旁棄置，並將被害人褲子褪去，再 以其所有二包衣物覆蓋於王謙慈屍體之上，偽裝被害人遭人姦殺…

…面末行、第二頁正面第 一、二、八、九、十行）等語，則乙○○是否有教唆殺人未遂或遺棄屍體之情形，原 判決於理由欄內疏未有一語加以論列，其判決理由論述自亦未臻完備。以上或為上訴 意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決關於殺人部…

…屍山林，所為復犯刑法第二百四十七條第一項之罪。上訴人所犯殺害陳秀珠犯行與 損壞遺棄屍體，及所犯強劫故意殺死黃麗芳，並遺棄其屍體各犯行，均互有方法結果 之牽連關係，應依刑法第五十五條從較重之殺人罪及強劫而故意殺人罪處斷。上訴人 所犯殺人…

…，致張女因大量出血造成出血性休克死亡， 支解既畢，甲○○為掩飾其殺人行徑乃基於遺棄屍體之犯意，以所購得塑膠袋將各該 屍塊分裝成五袋，連同上述浴巾、棉被、刀、鋸、張女生前穿著衣物，於當晚十時許 ，陸續提上伊所租來之前述自小客車，先則載往…

…山溝，所為係犯刑法第二百七十 一條第一項之殺人罪，及同法第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪，上訴人於殺人後 進而遺棄屍體，係圖滅迹，屬殺人之結果，所犯殺人及遺棄屍體二罪間，有方法結果 之牽連關係，屬裁判上之一罪，應從一重之殺人罪處斷（本…

…訴人於將吳素芬殺害後，又將其屍體 載往他處丟棄，係犯刑法第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪；另將呂慧玲殺害後， 又將其屍體之雙乳乳頭割下，再將呂慧玲屍體及乳頭載往他處丟棄，核犯刑法第二百 四十七條第一項之損壞及遺棄屍體罪。上訴人先後強劫…

…已死亡，乃與在場友人謝 南隆及其員工王志堅（均判處罪刑確定），共同基於湮滅證據遺棄屍體之犯意，由甲 ○○、王志堅先取二只黑色垃圾袋及紙箱包裹蔡水龍屍體，再由甲○○以手推板車將 屍體推至該釣蝦場通往松和路之後門，因垃圾袋、紙箱不堪承受蔡…

…旁丟棄等情。如果認定無誤，則被告既於殺人犯行完成後， 為圖湮滅罪證，而起意損壞遺棄屍體，其殺人與損壞遺棄屍體間何以有方法結果之牽 連關係。原判決未詳加論敍，逕依牽連犯關係從一重論以殺人一罪，自有可議。㈡被 害人屍體經解剖鑑定結果，認被…

…李南山後頭部一下，致李南山頭部受重創，當場死亡。惟怒火仍未消除，乃又另行 起意遺棄屍體，乘同船其他人員救治陳文筆時，將李南山屍體拋下海中（遺棄屍體部 分已判決確定）。嗣陳文筆經船上其他人員急救無效，於同日凌晨四時許，因頭部受 到嚴重傷…

…自殺被救起之後，上訴人恐其再次尋短，為防 其再度自殺，乃施以懲戒，倘有傷害致死遺棄屍體之故意，則李正明投海自殺，豈非 符合上訴人原意，何須施救，又何必在救起之後，予以懲戒，至李正明自駕駛室跌落 甲板，係其失足滑落所致，並非遭上訴人打落…

…。核其所為，係犯刑法第二百七十一 條第一項之殺人罪及第二百四十七條第一項之損壞遺棄屍體罪。上訴人殺人後為湮滅 證據而損壞屍體，所犯上開二罪，有方法結果之牽連關係，應從一重之殺人罪處斷。 檢察官認上訴人所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，…

…○雄頸部， 一左一右使力絞勒，彭○雄難以反抗終至窒息死亡。乙○○、甲○○並基於遺棄屍體 之犯意聯絡，將屍體再移至較隱秘之處所棄置後，始步出防風林與丙○○會合，隨即 返回前開廢棄工寮處，朋分強盜所得之三萬餘元，並焚毀彭○雄遺留之眼鏡、鞋…

…內發現張江招屍體而報警偵辦，經警扣得上訴人所有供 強劫殺人使用之塑膠繩一條及供遺棄屍體使用之帆布袋一只、雨衣一件。嗣查知帆布 袋上書寫之兵籍號碼係上訴人所有，再至鄭選住處查獲張江招所有之香煙，鄭選表示 該批香煙係上訴人所贈與，並表示扣…

…駁。核乙○○所為係犯刑法第二百七十一條第一項之殺 人罪，第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪，遺棄屍體係殺人後為湮滅證據，以免殺 人犯行暴露，故兩罪之間，有方法、結果之牽連關係，應從一重之殺人罪處斷。因將 第一審此部分之判決撤銷，適用刑法…

…溪中等情。因而撤銷第 一審諭知上訴人等均無罪之判決，改判甲○○殺人罪刑，乙○○遺棄屍體罪刑，已詳 敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人等所辯被害人生前所穿咖啡色 帶帽外套尚未尋獲，可能自行穿上外套外出遇害；其若受單手攻擊，…

…係，從一重分別論處被告甲○○、乙○○共同以非法方法剝奪人 之行動自由罪，又共同遺棄屍體罪刑，固非無見。 惟查：㈠本件被告乙○○、甲○○與宋書豪、鄭全成在前述ＫＴＶ店內共同以酒瓶、 茶壼、水果盤、電擊棒毆擊被害人陳長分之事實，業據被告二…

…己○○、甲○○處理 陸正屍體，鄧、余二人乃將屍體載至崎頂海邊，丟入海中（甲○○遺棄屍體部分，業 經原審法院八十二年度上重更二字第二七號判決論處罪刑確定）。陸正死後，丁○○ 等人猶數度以電話向陸家要求五百萬元贖金贖人，經協議減為一百萬元…

…現，以便安全脫身，業據上訴人供陳在卷，顯見上訴人並無遺棄 屍體之犯意，亦不能以遺棄屍體罪論處。上訴人雖曾因婚姻失敗，再婚後逼於不孕之 壓力，但其加害素無冤仇之女子，犯罪手段殘酷，衡情自無情堪憫恕之情形。因而撤 銷第一審不當之判決，適用…

…諭知被告等人均無罪之判決，難謂適法。 ㈡公訴人係起訴被告等人涉有牽連觸犯殺人及遺棄屍體之罪嫌，原判決就被告等人被 訴遺棄屍體部分漏未審判，併有已受請求之事項未予判決之違法。以上或為檢察官上 訴意旨所指摘，或為本院依職權得調查之事項，應…

…丟棄，……」，「我準備要將屍體及相關證物丟棄，……」等語在卷，益徵上 訴人確有遺棄屍體之犯意無訛。上訴人嗣後改稱欲將屍體運往太平間云云，既與其前 供不合，亦與常情有違，顯係推卸之詞，委無可採。又上訴人以遺棄被害人屍體之犯 意，着手將屍…