輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第三四號 原 告 和銳有限公司 法定代理人 洪耀驊 送達代收人 洪耀驊 一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第四號 原 告 乙○○ 送達代收人 吳佳華 一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付命令提出異議，應以支
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第四О號 原 告 台北市甲○○○管理處 法定代理人 蘇崇崑 一、原告因請求損害賠償事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付命令提
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第四六號 原 告 台北縣石碇鄉農會 法定代理人 高銓勇 右原告與被告甲○○間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標 的金額核定為新台幣貳拾萬
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第四八號 原 告 乙○○ 一、原告因請求給付會款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第五號 原 告 振星廣告有限公司 法定代理人 陳良全 一、原告因請求給付報酬事件，曾聲請對被告恆伽企業有限公司發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第五一號 原 告 甲○○ 一、原告因請求給付會款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第五三號 原 告 乙○○ 右原告與被告甲○○間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標 的金額核定為新台幣壹拾萬零柒仟叁佰陸拾元，應徵第一審裁判費新
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第五四號 原 告 勝豐交通企業有限公司 法定代理人 林秀次 送達代收人 顏健仁 右原告與被告甲○○間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第八號 原 告 福灣企業股份有限公司 法定代理人 卡爾森 送達代收人 焦中宇 一、原告因請求給付分期買賣價金事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度店簡字第八號 原 告 福灣企業股份有限公司 法定代理人 卡爾森 送達代收人 焦中宇 一、原告因請求給付分期買賣價金事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高等法院民事第一庭 審判長法 官 洪 仁 嘉 法
灣高等法院民事裁定 八十七年度上字第一○七五號 上 訴 人 丙○○ 兼 右 法定代理人 戊○○ 共同送達代收人 侯傑中律師 上 訴 人 甲○○ 住台北
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高等法院民事第十庭 審判長法 官 林 敬 修
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高等法院民事第十庭 審判長法 官 林 敬 修
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高等法院民事第十一庭 審判長法 官 吳 景 源
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高等法院民事第十一庭 審判長法 官 吳 景 源
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十年度桃簡字第五О號 原 告 乙○○○○行股份有限公司台北分公司 法定代理人 許景崧 被 告 甲○○○○際股份有限公司 法定代理人 鄭彗秀 被 告
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十年度桃補字第一三號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 辜濂松 一、原告因給付票款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期間內 對支付命
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十年度桃補字第一七號 原 告 甲○○○○行股份有限公司 法定代理人 黃春鐘 一、原告因給付票款事件，曾聲請對被告金豐立企業股份有限公司發支付命令，惟被 告已於法定期