輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度訴字第一一八號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右當事人間清償債務事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣臺中地方法院民事第四庭 ~B法 官 王世華 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告應
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭 ~B法 官 林清鈞 右為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告應於送達後十日內向本院提出
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法 官 巫淑芳 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度訴字第一三四號 原 告 國泰人壽保險股份有限公司 法定代理人 劉秋德 送達代收人 廖慧娟 被 告 甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度訴字第一三五號 原 告 台中商業銀行股份有限公司松竹分行 法定代理人 陳木鴻 送達代收人 何貴清 被 告 乙○○ 被 告 丙○○ 被 告 甲○○ 右當事人
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法 官 巫淑芳 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度訴字第一三七號 原 告 台灣省合作金庫 法定代理人 李文雄 訴訟代理人 蔡明郎 被 告 甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣臺南地方法院民事第三庭 ~B法 官 林富郎 右正本證明與原木無異。 如不服本裁定應於送達後十日內向
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣臺南地方法院民事第三庭 ~B法 官 林富郎 右正本證明與原木無異。 如不服本裁定應於送達後十日內向
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 民事第三庭法 官 詹文馨 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度補字第一二號 原 告 鑫彩工程實業有限公司 法定代理人 洪明憲 右原告與被告甲○○間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟 標的金額核定為新臺幣玖拾貳萬玖仟零伍拾玖元，折合
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度補字第二五號 原 告 甲○○ 右原告與被告鵝媽媽國際股份有限公司、乙○○間因移轉商標權登記事件，原告起訴 未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額 ，以裁定
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第八九號 原 告 中華商業銀行股份有限公司 法定代理人 王又曾 訴訟代理人 陳玉玲 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○、乙○○發支付命令，惟被告已 於法定期間內對
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度重訴字第一一三號 原 告 中華票券金融股份有限公司 法定代理人 薛維忠 送 一、原告因請求清償墊款事件，曾聲請對被告甲○○、丙
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度重訴字第一一五號 原 告 甲○○ 送達代收人 胡鳳嬌律師 住台北市○○○路○段二四五號六樓之一 一、原告因請求返還借款事件，曾聲請對被
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度重訴字第一一八號 原 告 中興商業銀行股份有限公司 法定代理人 潘隆政 送 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告美利達投資股份有限公司發支付命令， 惟被
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度重訴字第一二○號 原 告 中興商業銀行股份有限公司 法定代理人 潘隆政 送達代收人 陳秀娟 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○、乙○○、丙○○發支付命令， 惟被告甲○
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度重訴字第一二一號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 送達代 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告乙○○、戊○○、丙○○發支付命令， 惟
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度重訴字第一二二號 原 告 甲○○ 送達代收人 張 一、原告因請求返還借款事件，曾聲請對被告日華股份有限公司發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令