輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 844 筆裁判書提及「觀察勒戒」
…沒收銷燬之。 事 實 一、甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經觀察勒戒後， 認有繼續施用傾向，並經裁定送強制戒治，嗣因保護管束期 滿，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於90年11月12日以90 …
… ；否則所有曾於92年7 月9 日修正毒品危害防制條例前，因 初犯送觀察勒戒釋放後，5 年內再犯經觀察、勒戒或強制戒 治執行程序者，無論其嗣後3 犯施用毒品之罪係在上開觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢多久以後，…
… 制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯者，其再犯率甚高，原 據以實施之觀察勒戒及強制戒治既已無法收其實效，自應施 以刑事處遇。詳言之，倘施用毒品者係前經觀察、勒戒或強 制戒治等治療程序執行完畢，5年後始再施用毒…
…31日縮短刑期執行完畢。其另於93年間，因施用毒品案件 ，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 93年7 月7 日執行完畢釋放。其又於95年間，因施用毒品案 件，經本院以95年度訴字第1945號，…
…，嗣經丙○○發覺遺失證件，而查獲上情。乙○ ○後因施用毒品案件經裁定送觀察勒戒，於同年3月14日為 警方借提時，在同日15時30許帶同警方至台中市○○區○○ 路2段285號守衛室旁之防火巷內，查獲並扣得上開其餘…
…年間復曾因施用第二級毒品案件，經本院以八十七年度訴字第 二八九號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於八十七年八月二十 五日以該案號判決免刑確定。嗣甲○○又因施用毒品案件，經本院以八十七年毒 聲字第一二…
…聲請書所載（如附件），茲引用 之。 二、茲審酌被告屢犯毒癮，未因曾受觀察勒戒、強制戒治等處分而有所改善，前已因 違反毒品危害防制條例，經本院判處有期徒刑四月在案，雖因尚未執行完畢，無 累犯規定之適用，然甫經停…
…月十日以九十年度毒聲字 第二０一五號裁定，送台灣台北看守所附設勒戒處所觀察勒戒後，認有繼續施用 毒品之傾向，經本院於九十年五月二十九日以九十年度毒聲字第二三００號裁定 令入戒處所施以強制戒治。嗣於九十年十二月十…
…一年度毒偵字第二一二四號被告黃 健晃違反毒品危害防制條例一案，因被告經觀察勒戒結果，無繼續施用毒品傾向 ，已為不起訴處分確定，惟扣案之安非他命一包（淨重零點二公克）為違禁物， 爰依毒品危害防制條例第十八條第一項…
…。爰審酌被告前科 累累，素行不佳，前已有麻藥前科經法院判刑多次，並接受觀察勒戒，仍不知悔 改，且被告年已六十，猶不知愛惜自己身體，一再施用毒品戕害自己身心健康及 其施用毒品之情節等一切情狀，本院認非處予重刑，難…
…判不可 分原則，本院自應審理，附此敘明。爰審酌被告有竊盜前科，復經二次觀察勒戒 猶不知警惕，素行不佳，且施用毒品戕害身心、破壞家庭和諧、影響日常生活及 工作，助長犯罪，惟被告犯後坦承其過，態度良好暨其施用毒品之…
…毒品罪。爰審酌 被告從事司機工作，為提神而施用毒品之犯罪動機、目的、經觀察勒戒後仍不知 悔改、施用毒品之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲戒。另被告被查獲時所查扣之安非他命十…
…指印，而使乙○○因此經本院以八十九年度毒聲字第一七四八號裁定 勒戒處所觀察勒戒並於八十九年十二月七日送往嘉義看守所附設勒戒處所施以觀 察勒戒，自足以生損害於偵查機關行使刑事追訴權之正確性及乙○○。是本件事 證明…
…行完畢。嗣又因施用毒品，經臺灣宜蘭地方法院檢 察署檢察官聲請本院裁定送觀察勒戒後，經認無繼續施用毒品之傾向，為該署檢 察官於八十七年十月二十七日以八十七年度偵字第二七二八號、第三一六八號、 第三五七三號為不起訴…
…分論併罰。爰審酌被告之素行不佳、竟不思進取長期沉迷毒品戕害身心， 且經觀察勒戒後仍無法斷癮，犯罪所生之危害非輕，惟姑念其犯罪後態度尚稱良 好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲戒。 據上論斷，應…
…九十年七月初更犯違反毒品危害防制條例，經本院九十 年七月五日送勒戒處所觀察勒戒，並已於民國九十年七月五日執行勒戒，因而聲 請將上述緩刑之宣告，予以撤銷。 二、本院經核受刑人甲○○所述一案判決正本及觀察勒戒處分執行書，認…
…分裝吸管一支。經依臺灣臺中地方法院以九十年 度毒聲字第二六三六號裁定送觀察勒戒後，有繼續施用毒品之傾向。 二、案經台中縣警察局大甲分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告甲○○對…
…處分書在卷可佐；而其於五年內再 犯毒品危害防制條例第十條之罪，經裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品之傾向 部分，有台灣台中看守所附設勒戒所九十年七月三日中所正總字第二一七四號函 送之證明書一份附卷可參。本件事證明…
…銷燬之。 事 實 一、甲○○曾因施用毒品案件，經本院先後二次裁定送觀察勒戒後，均認無繼續施用 毒品傾向，分別由台灣台中地方法院檢察署檢察官於民國八十七年十一月二十七 日及八十八年六月三十日，以八十七年度偵字…
…（見八十九年度毒偵字第一一五 二號卷第二五頁），被告亦因而經本院裁定送觀察勒戒，嗣經勒戒所認其有繼續 施用毒品之傾向，經本院裁定送戒治所施以強制戒治，是被告辯稱伊未曾施用安 非他命，顯與事實不符。又被告前曾因施…