裁判書查詢

…，應即發生塗銷之效力。再股份有限公 司之董事長對外代表公司為意思表示，公司法第208條第3項 亦有明文。是支票上「禁止背書轉讓」之記載，如經為發票 人公司之董事長刪除並蓋董事長之印章於其上，雖在塗銷之 …

…完結清算，不能於6個月內完結清算時 ，清算人得申敘理由，聲請法院展期，公司法第334條、第 87條第3項定有明文。又公司辦理清算應以何日為清算起算 日，雖法無明文，惟公司法第24條既規定，解散之公司除因 …

…完結清算，不能於6個月內完結清算時 ，清算人得申敘理由，聲請法院展期，公司法第334條、第 87條第三項定有明文。又公司辦理清算應以何日為清算起算 日，雖法無明文，惟公司法第24條既規定，解散之公司除因 …

…完結清算，不能於6個月內完結清算時 ，清算人得申敘理由，聲請法院展期，公司法第334條、第 87條第3項定有明文。 二、本件聲請人主張其係大衛道新世界事業股份有限公司之清算 人，因該公司88、89年營業所得稅…

… 爭決議效力所及，無異預先且概括地解除董事競業禁止之義 務，違反公司法第209條第1 項、證券交易法第26條之1及經 濟部經商字第862197號函釋第2 點之規定。依上開規定，解 除董事競業禁止義務之決議…

…院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 選任辯護人　李榮鴻律師 上列被告因違反公司法等案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第 14867號、96年度偵字第10077、10765號）後，經本院合議庭裁 定由受命法官獨任行認罪協商程序，檢察…

…定之義務（即勞工安全衛生法上之原事業單位責任），惟原告於本 案中係公司法人，為營利之事業單位並且僱用勞工從事前開之營造業行為，係 居於「事業單位」角色，並非「業主」地位已如前述，原告將該工程交付木成 …

… 議處理結果函並非行政處分： ⑴相對人中國石油股份有限公司乃係依公司法成立之國營企業，並非行政機關 。按依訴願法第三條第一項及行政程序法第九十二條第一項之規定，只有「 行政機關」方能作成行…

…係以個人名義起訴，而本件處分、復查決定及訴願決定之對象係睿淂公司 ，乃公司法人，與原告係自然人，為兩個不同之權利義務主體，縱原告係睿淂公 司行為時之負責人（睿淂公司負責人於八十九年五月二十六日變更為吳娟娟）， …

…被告為穩廣實業有限公司之負 責人，有原告提出該公司基本資料查詢為證，但公司法人與自然人之間人格各別 ，尚難認匯款給穩廣實業有限公司即匯款給被告本人，且該筆匯款金額為三十四 萬三千元，與原告所述之借款三十五萬元云…

… 之同時，分別給付原告如聲明所示之款項。 ⑵被告辯稱所謂之增資，必須依公司法第二百六十六條之規定先向董事會提出， 若須變更章程所載股份總數須依公司法第二百七十七條之規定經股東會決議云 云。惟按，行使債權…

…股之案件檢查表出具覆核會總意見乙案 ，查該公司連續虧損二年，惟未依公司法第二百七十一條第一款但書規定檢送 健全營運計劃，貴會計師未能督促該公司確實檢附相關書件，並妥適出具覆核 會總意見，核有缺失。嗣…

…公務員、各級公立學校行政 職人員或兼任行政職務教師與依公司法設立之公營事業總經理以上或任 用人員均屬法定公務員；故行政機關之聘僱人員或採聘任制之各級公立 學校教師…

…稅原則」作為不利原告之處分依據。 ３、被告推論原告係規避稅負云云，惟蜜佛公司依公司法規定處分資產之溢價收入後 ，原告再依所獲資料依法報稅，原告絕無規避稅負之意圖。且遍翻稅法規定，並 無僅依納稅義務人有規避稅負之嫌，即可…

…分別為二百萬股、一千三百萬 股，苟本案款項係聲請人投資於怡如公司，則依公司法規定，或經怡洋公司辦理 增資，或由現有股東轉讓其股份，乃被告係怡洋公司負責人，竟與其配偶王怡冠 轉讓全部股份退出經營與投資，顯非情理之…

…段已課過營利事業所得稅 後之盈餘，再分配予投資公司（原告），為公司法第二百三十七條：「公司 於完納一切稅捐後，分配盈餘時：：：」所明定，故投資收益確實在被投資 公司階段已繳納過一次營利事…

…○○三○五八二號函復訴願駁回 　　　。訴願決定駁回與復查駁回理由相同，略以：依公司法第十二條規定：「．． 　　　．已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對第三人」，對抗 　　　公司以外第三人（即被告）其就公司繼續經營間所產…

…期提示均不付兌現，為主要依據。然查「喜臨門ＫＴ Ｖ」是否為一合法成立之公司法人，而應由負責人代表公司提起自訴或僅為商號 或合夥事業，而由負責人以自己名義提起本件自訴，未見自訴人提出證據證明， 嗣經本院於九十一年…

…五日函釋亦可知此商業 實務為財政部所肯認，且九十年十一月修正之公司法第一百六十八條之一更 明文承認是項商業慣例，此有修正後之公司法第一百六十八條之一：「公司 為彌補虧損，於會計年度終了前…

…知，公司應登記之業務，以具經常性者為限，若屬 偶發性之行為則不適用公司法第十五條第一項之規定，原告代墊聯屬公司相關 費用係基於資金調度之一時行為，尚非經常性業務，自無辦理經營業務登記之 需，若僅因未…