輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 7,017 筆裁判書提及「確認之訴」
…、第四百八十八條規定，對相對人國華人壽保險股份有限公司提起借貸關係 不存在消極確認之訴之附帶民事訴訟，係主張：㈠訴外人陳廖春霞於民國七十六年十 二月一日邀抗告人乙○○○向相對人投保保單號碼00000000號，保額新台幣 （下同）五十萬…
…求以外，凡適於為民事 訴訟之標的，有繼續性者皆屬之。無論其本案請求為給付之訴、確認之訴或形成之訴 ，均有其適用，與保全強制執行為目的之假處分有異。又所謂有定暫時狀態之必要者 ，係指因避重大之損害或因其他情事，有就爭執之法律關係，定暫時…
…確已有其所主張之擔保債權存在，相對人對之亦有爭執，依首揭說明，在再抗告 人提起確認之訴獲得勝訴確定判決前，法院尚不得為許可拍賣抵押物之裁定。板橋地 院遽以八十六年度拍字第一五八六號裁定准許拍賣抵押物，尚有未合，爰廢棄該裁定 ，命該法院…
… 為被告，當事人不適格，且欠缺權利保護要件。被上訴人主張派下權存在，既屬積極 確認之訴，自應負舉證責任。系爭祭祀公業係由王炭一人捐助設立，應屬贈送字之祭 祀公業，被上訴人對該公業既未參與祭祀祖先、繳交祭田稅金，並分擔祖先墓園費用 ，何…
…，不以登記為生效 要件，故聲請裁定拍賣抵押物時，債務人有爭執，應由抵押權人提起確認之訴，於獲 勝訴判決確定後，始得為准許拍賣之裁定，該准許拍賣抵押物之裁定，係對物之執行 名義，其性質與對人之執行名義不同。該物之所有權人非債務人時，亦得…
…確認判決除去之 ，應認被上訴人有即受確認判決之法律上利益，被上訴人自得提起本件確認之訴。其 次，被上訴人主張之右揭事實，業據其提出不動產買賣契約書、保管條、偽「楊一峰 」名片、申請書、戶籍謄本、台中市警察局南屯戶政事務所簡便行文表、房…
…存在，並將伊所有權登記塗銷，亦不直接影響被上訴人之應有部分 ，被上訴人提起本件確認之訴即無必要等語，資為抗辯。 原審就前開確認所有權不存在部分，維持第一審所為被上訴人勝訴之判決，駁回上訴 人之上訴，無非以：前開三九六號土地因政府徵收，…
…對系爭土地無何權利，要求伊將祭祀公業游聚奎之祖先牌位移往他處奉祠，伊 自有提起確認之訴之必要等情，求為確認上訴人對系爭土地有所有權應有部分三分之 一存在之判決。 被上訴人則以：系爭土地係其祖先於清朝嘉慶年間鳩資購置，以建祖廟，有祭祀公…
…債務自無從遽行斷定，從而如定作人就債權之發生或存在有爭執時，仍應由承攬人提 起確認之訴，以保護定作人之利益，於確認法定抵押權存在之判決確定前，尚不能認 為承攬人拍賣抵押物之聲請為有理由。本件相對人抗辯再抗告人所提之工程合約書、 承攬工…
…物鼓勵原所有人於領取補償費後自行拆除， 但究難謂建物所有人仍享有處分權。再者，確認之訴，除確認證書真偽之訴外，應以 法律關係為標的，此觀之民事訴訟法第二百四十七條之規定而自明。又就物之事實上 處分諸如拆除房屋僅係本於所有權之權能所為事…
…停發放系爭補償費，並逕自提 存於法院。兩造間所存之法律關係既有爭議，伊自有提起確認之訴以除去不安之狀態 等情。求為確認被上訴人就系爭補償費請求權（包括所有權及代償請求權）不存在之 判決（上訴人併對林茂超、林憲堂訴請確認就系爭補償費請求…
…審，係以：按非訟事 件法第一百零一條規定發票人只須以本票係偽造、變造為由，提起確認之訴，執行法 院即應停止執行程序。應為發票人專屬之權利。本件系爭本票發票人昭陽建設股份有 限公司（下稱昭陽公司）對於本票裁定並無異議，縱有偽造變造情事，…
…失其資格，故其委員會之決議自屬不生效力。上訴 人對之既有爭執，被上訴人自有提起確認之訴之法律上之利益，被上訴人在第一審雖 係聲明請求將委員會決議予以撤銷，因撤銷後乃溯及無效，其於原審審理中，訴請確 認其無效（不成立），係屬擴張訴之聲明…
…與土地法第一百零四條規定之意旨不符。伊對此法律關係之存否，既有爭議， 自有提起確認之訴之法律上利益等情，爰求為確認被上訴人就上開土地面積七百九十 九‧六九平方公尺部分優先承買權不存在之判決。 被上訴人則以：上開設定地上權部分土地伊雖未…
…記載蘇茂旺為絕嗣，而未將伊二人列為派下員，否認 伊等之派下員身分，伊等即有提起確認之訴之法律上利益等情，求為確認伊等對祭祀 公業蘇笑之派下權存在之判決。 上訴人則以：祭祀公業乃子孫為祭祀祖先所設立之祭產，養子既不能繼承宗祧，即非 祭…
…度，且被上訴人如於扣 押前對承包商有債權亦可行使抵銷權，該未確定之債權無從作為確認之訴之標的等語 ，資為抗辯。 原審將第一審所為上訴人勝訴之判決廢棄，改判駁回其訴，無非以：上訴人主張其對 債務人竟成公司有工程款債權存在，而竟成公司則…
…法律上之地位有受侵害之 危險，且此危險，得以本件確認判決除去之，伊自得提起本件確認之訴。另上訴人所 提出許晏駢與郝天俠所訂離婚協議書第八條之約定，違反公序良俗，應為無效。縱為 有效，該第八條之約定，僅為第三人利益契約，而非贈與契約，僅…
…訴判決，未據聲明不服已告確定）。 上訴人則以：被上訴人係基於分管契約而提起本件確認之訴，惟分管契約僅對契約當 事人發生效力，伊並非地下室之共有人，被上訴人對伊提起本件確認之訴，實毫無利 益，欠缺權利保護要件。且地下室原銷售之建商及地主…
…事 會決議除名，並送大會追認，表決通過等語，資為抗辯。 原審審理結果，以：按確認之訴，除確認證書之真偽之訴外，應以法律關係為訴訟標 的，此觀之民事訴訟法第二百四十七條之規定自明。而人民團體會議之決議，即使為 法律關係發生或消滅之原因…
…七十三年度上易字第一○八號判決 駁回確定在案。惟查該案係以被上訴人對鍾顯榮提起確認之訴，無即受確認判決之法 律上利益而駁回其訴，並無就上訴人對祭祀公業鍾開仁是否有派下權予以審認。有該 事件歷審判決書可稽。上訴人辯稱，該事件已判決審認上…