輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 714 筆裁判書提及「解除契約」
…榮工處)書面同意將本工程一部或全部轉包時,甲方(榮工處)得通知限期 改善或逕行解除契約。惟永年公司竟於該公司簽立上述契約後,違反上揭不得轉包之 約定條款,將工程中之模板、放樣工程再轉予潘永元承包,並與潘永元訂立工程承攬 書。同年十二月…
…上訴人通謀 虛偽意思表示訂立,以便被上訴人逃漏稅捐之用,應屬無效。又被上訴人已解除契約 ,即不得為本件之請求等語。資為抗辯。 原審審理結果,以:上訴人所有上開一四七之三、一四七之五、一五○之一、一五○ 之三號旱地四筆,雖地目為旱,但…
…付之事情,通知上訴人, 以代提出給付。上訴人既不依約通知被上訴人交貨地點,復無解除契約之表示,竟於 被上訴人交貨期限內向第三人訂貨並出口,自難指被上訴人違約。而被上訴人已以上 開信函催告上訴人提貨,並通知其於收信後十五日內付清貨款,上…
…之規定,伊自得請求回復原狀及請求損害賠償。又上訴人以系爭防彈衣測試 不合格為由解除契約後,亦應將履約保證金三百五十萬元返還。上訴人將該履約保證 金悉數沒收作為違約金,顯然過高,應予酌減為十萬元後返還三百四十萬元等情,先 位聲明求為命上…
…○○、甲○○及訴外人李棋敏。詎乙○○竟拒不付 清價金,伊不得已於催告給付無效後解除契約,契約既已解除,乙○○自應負回復原 狀之義務,將房屋所有權移轉登記返還予伊。惟登記乙○○名下之一○七號及登記李 棋敏名下之一○五號五樓房屋已遭訴外人…
…確有違約情事,為原審所確定之事實 ,則依租地契約第三條之約定,是否仍須催告始得解除契約,非無疑問。契約中所載 「延滯納稅兩個年即視為放去論,取消此件租地租約」之真意何在﹖自有推闡明晰, 詳予審認之必要。又被上訴人袁漢昌所提出之出讓書(…
…付A、C棟五樓之價款,應不生催告 效力。況伊非合建契約之當事人,被上訴人不得因解除契約而向伊請求回復原狀,且 合建契約第十八條已特別約定違約之賠償,被上訴人亦不得請求返還房屋等語,資為 抗辯。 原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,以…
…於瑕疵擔保之規定。 而出賣人應負買賣標的物之瑕疵擔保責任者,買受人惟得選擇行使解除契約權或價金 減少請求權。上訴人主張依兩造所訂土地交換契約請求被上訴人履行契約,顯然未主 張解除契約,僅得行使價金減少請求權而已,上訴人竟訴請被上訴人返…
…藉口訂約時收受之面額一百萬元支票並非即日票,亦非伊名義簽發,而寄 還與伊,聲明解除契約,自屬於法無據等情,爰依兩造間之契約約定,求為命上訴人 於伊交付一千萬元之同時,辦理B部分土地之分割登記,並將該部分土地之所有權移 轉登記與伊之判決…
…法依約請求被上訴人給付工程款,並於八十二年七月六日藉詞其逾期未完成 驗收,表示解除契約、沒收保證金。上訴人介上企業有限公司(下稱介上公司)於七 十九年三月七日以二百八十九萬元,向被上訴人承攬其車輛偵測器納入電腦偵測系統 工程,約明九十…
…。則上訴人謂,原審誤認為本件轉讓時當舖營業執照尚未開放 ,轉讓後始開放,故要求解除契約云云,顯係誤解。自非已合法表明其上訴之理由, 併此敍明。 據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五…
…請求,自嫌草率。又上訴人在原審復謂:債權人於有民法第二百二十六 條之情形時,得解除契約,毋庸為定期催告。因此,如認須解除契約,始得請求價金 之返還,則以本狀之送達,解除契約,並依民法第二百五十九條第二款之規定為請求 ;解除權之行使,不…
…每捲長度不連貫,由碎片連接等嚴重瑕 疵,無法使用。經伊於八十二年一月二十日通知解除契約。契約既經解除,上訴人自 應返還上開受領之價金。又伊因是項買賣,尚給付馬來亞銀行開立信用狀之費用美金 四百三十七元五角九分、利息新加坡幣二千九百九十…
…,因王福全係以「王俊雄」名義簽署契約,且該遊樂場又 無營利事業登記證,其等乃萌解除契約之意,遂於八十二年九月十七日夜間十一時三 十分許,夥同乙○○、吳雅尤(業經原審判處有期徒刑一年二月確定),與王福全及 及其同居人何淑玲在「開心遊樂場…
…命被上訴人將上開房地所有 權移轉登記與伊並將該房地交還伊之判決,並以如法院認伊解除契約不合法時,則以 備位聲明求為命被上訴人給付上開價金尾款連同利息計五十一萬一千一百七十元,並 加付法定遲延利息之判決。 被上訴人則以:丙○○向上訴人…
…得超過二十公斤不符 ,顯非依債務本旨提出給付,伊自得拒絕受領,被上訴人不得據以解除契約或請求賠 償等語,資為抗辯。 原審除前述確定部分外,維持第一審所為上訴人敗訴之判決,無非以:上訴人於八十 一年三月十六日向被上訴人購買烏克蘭產製煉…
…匿或因過失遺漏或為不實之 說明,足以變更或減少保險人對於危險之估計者,保險人得解除契約;其危險發生後 亦同,保險法第六十四條第一項及第二項前段規定甚明。上訴人曾於八十一年五月八 日、同月十五日、二十九日及同年六月十日分別在高醫中和醫院…
…觀眾購票不便,影響票房收入 ,經伊催告限期回復原狀,詎逾期仍不回復,伊不得已而解除契約,伊已無給付保付 分帳款之義務。縱解除契約為不合法,被上訴人亦僅得沒收保證金,不得請求給付保 付分帳款等語,資為抗辯。 原審斟酌全辯論意旨及調查證…
…合於雙方約定之瑕疵,上訴 人自不得據以拒絕付款,或以被上訴人未為修補為由,主張解除契約。從而,被上訴 人本於契約關係請求上訴人給付價金五十六萬七千五百七十五元,及法定遲延利息, 於法即屬有據,應予准許等詞,為其判斷之基礎。 惟查依被…
…人曾患有疾病,係其職員之行為所致,尚不得抗 辯被上訴人未盡告知義務。上訴人據以解除契約,尚非可取。兩造對於保險契約是否 已解除既有爭執,則被上訴人甲○○訴請確認其保險金請求權存在,即難謂無即受確 認判決之法律上利益,應予准許。系爭保險…