裁判書查詢

…訴人敗訴之判決，理由雖有不同， 惟其結果，尚無二致，自應予維持。原審其餘部分（確認之訴部分），經核於法並無 違背。上訴論旨，就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘原判決不當，求予廢 棄，非有理由。 據上論結，本件上訴為無理由，依民…

…名下，但契約則為「祭祀公業楊繼昌公完竹派」 ，故無法辦理過戶，地政機關要我們打確認之訴，但根本無法打起，所以由伊代理申 請調解等語（第一審卷第一七二頁正反面），益見主管松山地政所之被告原先即認為 土地登記簿謄本所載土地權利人之「繼昌公…

…屬正當，應予准許，爰廢棄 第一審所為被上訴人敗訴之判決，改判如其所聲明。 按確認之訴，除確認證書真偽之訴外，應以法律關係為訴訟標的，此觀民事訴訟法第 二百四十七條之規定自明。被上訴人請求確認系爭土地為兩造公同共有，似非以法律 關係為…

… 八十五年二月十三日言詞辯論終結，是上訴人係請求確認過去之法律關係，自不得為 確認之訴之標的。第一審法院雖非以此理由判決駁回上訴人之訴，然其結果尚無二致 ，仍應予維持。至上訴人受丁等考成是否客觀，因考核權在被上訴人，法院無權加以 變更…

…「交割結算基金」之條件尚未成就。被上訴人以真誼公司將來 不確定是否發生之債權為確認之訴訟標的，顯無理由。真誼公司未具單獨終止市場契 約之權利，被上訴人所稱其得代位行使終止權，提起本件訴訟，亦屬無據。且被上訴 人之債權已受部分清償，僅以…

…已完成，過去之法 律關係現已不存在，上訴人主張伊仍為系爭土地所有人，而提起本件確認之訴，係確 認過去之法律關係，且無受確認之利益，自有未合等詞，為其判斷之基礎。 按被徵收土地之所有人，對於其土地之權利義務，於應受之補償發給完竣時終止，…

…灣土地銀行承租耕作迄今，為不定 期租賃契約，因上訴人否認租賃關係存在，故有提起確認之訴之必要。又系爭第一五 ○六之一號土地於七十九年五月二十五日，由國有財產局無償撥與上訴人高雄市政府 工務局使用，依法應由需地機關，按撥用當期該土地之公…

…百二十五條第二項之法理及誠信原則，系爭補償費 亦應由伊等領取。被上訴人提起本件確認之訴，無即受判決之法律上利益，其未併列 徵收機關為被告，當事人適格亦有欠缺等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴部分之判決，係以：被上訴人受領系…

…，資為抗辯；被上訴人甲○○以書狀自認上訴人主張之事實。 原審依審理之結果，以：確認之訴，以否認原告主張之人為被告起訴，始有即受確認 判決之法律上利益，未曾否認原告主張之人，因自始與原告間並無爭執存在，即無得 以確認判決除去原告在法律上…

…當事人對於法定抵押權及債權之發生或存在有爭執時，聲請拍賣抵押物之債權人應 提起確認之訴，以確定其權利之有無。至於已登記之最高限額抵押權，如從抵押權人 提出之文件為形式上審查，已能明瞭有債權存在時，縱債務人或抵押人否認債權之存 在，法院…

…應係江國進及丙○○，甲○○與上訴人間並無房 屋基地租賃關係存在。上訴人提起本件確認之訴及請求甲○○與伊訂立買賣契約、交 付房屋均無理由等詞，為其判斷之基礎。 惟按土地法第一百零四條第一項後段所謂基地承租人之房屋出賣時，基地所有權人有 …

…設立人之祭祀公業之派下員，而非 以張𥕥為設立人之祭祀公業之派下員，則其提起本件確認之訴，應無即受確認判決之 法律上利益。次查上訴人主張系爭祭祀公業之設立人為張魚、張田螺、張來進三人而 非張𥕥，所持理由為：㈠、系爭祭祀公業所有之土地即前…

…土地應有部分之贈與及買賣關係不存在， 自無即受確認判決之法律上利益。上訴人就該確認之訴部分，核屬欠缺權利保護要件 。原判決理由就此說明雖嫌疏略，惟對本件判決結果不生影響。上訴論旨，猶執陳詞 ，並就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘…

…五十七頁）， 羅煙錦於接獲該裁定後，亦未提起抗告或主張本票係偽造而對張得輝提起確認之訴， 既為羅煙錦所不否認，如均屬實，則羅煙錦倘若未同意上訴人以本件房地抵押貸款， 以如其所稱其均不知情，何以張得輝向其催討債務時，其並不否認有該債務之…

…星間之租賃契約，對於上訴人仍繼續存 在。因上訴人否認伊之租賃權存在，伊自有提起確認之訴之必要。又租用基地建築房 屋，依土地法第一百零二條規定，承租人有隨時請求出租人就租用土地為地上權設定 登記之權利，故伊亦得請求上訴人就系爭土地協同伊…

…」，為契約成立必備之條件。查被上 訴人就兩造簽訂之「合作興建大樓契約」提起本件確認之訴，該合建契約第一條記載 ，合建標的土地為「坐落桃園市○○段二○一七地號土地一筆（所有權持分二分之一 ）」。被上訴人對該土地之所有權祗有二分之一，有土…

…分面積○‧○○七五公頃及乙○之土地如附圖Ｂ部分面積○‧○三四 九公頃，伊有提起確認之訴之法律上利益等情，求為確認附圖所示Ａ部分土地甲○○ 之所有權存在，Ｂ部分土地乙○之所有權存在；被上訴人應同意甲○○所有二一八之 一號土地與被上訴人所…

…二條之規定有違云云，為其論據。惟查原告有即受確認判決之法律上 利益者，即得提起確認之訴，觀諸民事訴訟法第二百四十七條規定自明。本件相對人 係因抗告人以系爭本票聲請法院裁定准予強制執行，始提起本件確認本票債權不存在 之訴訟，已據相對人於…

…就系爭房地所有權不存在，並命甲○○ 將該房地辦理所有權移轉登記與伊之判決（上開確認之訴部分，業經原法院前審判決 駁回上訴人之請求，未據其聲明不服，已告確定）。 被上訴人則以：甲○○將系爭房地出售與訴外人蔡崑南，嗣蔡崑南再轉賣與上訴人，…

…，則再審原告之訴即應認為有理由，再審原告無庸另行立證。原 確定判決以本件為消極確認之訴，固應由再審被告就其為祭祀公業高培三之派下員乙 事，負舉證責任。惟再審原告既自承兩造均為高培三之後代子孫，則其主張祭祀公業 高培三係由高阿伙等五人所…