裁判書查詢

…之登記事項卡影本可稽，兩公司 並非「同業」，優鋒公司不得為憲昌公司之保證人，依公司法第十六條第一項及大法 官會議釋字第五十九號解釋，該保證契約對優鋒公司不生效力。中國石油公司依該保 證契約，請求優鋒公司與憲昌公司就前開運費差額負連帶給…

…上訴人主張：東光百貨股份有限公司（下稱東光公司）於民國八十三年七月二十 九日依公司法第二百二十條之規定召開股東臨時會，決議改選董事及監察人，伊與被 上訴人乙○○及訴外人甘建福均當選為新任董事，訴外人甘錦地當選為監察人，嗣因 所得選票代…

…年期限，伊無購買義務。又系 爭協議書有關股份移轉應徵得對方書面同意之約定，違反公司法第一百六十三條規定 ，應屬無效。且上訴人已同意伊轉讓股份與第三人在先，時逾十年，始以未經其書面 同意，而請求伊給付違約金，有違誠信原則，係屬權利濫用等…

…間訴訟除法律另有規 定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第二百十三 條亦定有明文。經查，再抗告人主張伊公司於民國八十六年七月五日召開股東臨時會 改選董事監察人，並於同日推舉林錫銘為新任董事長，惟相對人拒不移…

…且以「大業富士電梯」股份有限公司之名義 對外招攬電梯等昇降設備之業務，自屬違反公司法第十八條第一項之規定，侵害伊公 司名稱專用權等情。求為命被上訴人不得使用「大業富士電梯」之名稱之判決。 被上訴人則以：伊公司名稱，已經經濟部核准設立，…

…序或決議方法未當場表示異議者，固應受民法第五十六條第一項但 書之限制，不得再依公司法第一百八十九條規定訴請撤銷股東會之決議。惟未出席股 東會之股東，則因非可期待其事先預知股東會決議有違反章程或法令之情事而予以容 許，亦無法當場表示異議…

…九千九百十五元，為 不當得利，亦應返還。另對造上訴人嚴譚富為甲第公司負責人，依公司法第二十三條 、民法第二十八條規定，就上開損害應連帶賠償等情，求為命甲第公司、嚴譚富連帶 給付三百二十四萬八千五百八十三元及甲第公司另給付一十八萬九千九…

…給皂機產品，自不能歸責於被上訴人，上訴人據此解除 契約，為無理由。至證人即山下公司法定代理人黃煥章之證詞亦不能為上訴人有利之 認定。從而被上訴人訴請上訴人給付一百二十萬元權利金本息，洵屬正當，應予准許 等詞，為其判斷之基礎。 惟查上…

…徵處土地增值稅繳納收據，亦僅能證明其有繳納該稅款之事實。況陳依俤雖 為被上訴人公司法定代理人之夫，然並非公司之代理人或總經理，自難謂其有權應允 上訴人將系爭土地移轉與謝忠。再者謝忠雖書立承諾書，承諾可隨時將土地移轉與上 訴人或其指定之…

… 訴為不合法。末按公司除依法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人， 公司法第十六條第一項定有明文。又公司負責人違反上開規定，以公司名義為人保證 ，依司法院大法官會議釋字第五十九號解釋，不能認為公司之行為，其保證行為對於 公司…

…認對該判決之如何違背法令已有具體之指摘，依首揭說明，應認其上訴為不合 法。末查公司法第一百八十九條所謂決議方法之違反，係指非股東參與決議、特別利 害關係人加入表決，或出席股東不足法定之定額等，對於決議結果有影響之情形而言 。上訴人縱對…

…一日所召開之臨時股東會決議無效部分，為相對人勝 訴之判決。嗣徐彭秀珍自列為亞旭公司法定代理人，向原法院提起第二審上訴，指摘 第一審列無法定代理權之陳鏡輝為亞旭公司法定代理人而為裁判，該部分訴訟程序違 法云云。 查陳鏡輝於八十五年六月…

…海港大樓之建 物一棟，別無其他財產可供變價清償等語（見高雄地院卷㈡一五頁）；且公司法第二 百十一條第二項亦定有股份有限公司資產顯不足抵償其所負債務時，應聲請法院宣告 其破產之特別原因，即公司債務之總額超過現實財產（不包括信用能力）之總…

…許等詞，為其判斷之基礎。 按公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人，為公司法第十三條第一項前 段所明定，公司負責人如違反此項規定以公司名義與他人訂立合夥契約，既不能認為 公司之行為，對於公司自不發生效力。原審認定上訴人係因振高…

…止大量仿造販賣競銷，嚴重侵害伊之新型專利權。上訴人甲○○為四 維公司董事長，依公司法第二十三條規定，應與四維公司就侵害伊專利權所生之損害 負連帶賠償責任等情，依侵權行為法則，求為命上訴人連帶給付伊新台幣（下同）一 億八千二百六十三萬元…

…　法定代理人　粘　　銘 右當事人間請求損害賠償等事件，被上訴人國揚實業股份有限公司法定代理人候西峰 聲明承受訴訟，本院裁定如左： 主 文 本件應由侯西峰為被上訴人國揚實業股份有限公司（原名國揚建設股份有限公司）之 法定代…

…日超出一百三十三天，扣除免計工期一百零六天後，尚逾期二十七天之事實， 有經海陽公司法定代理人陳明寬於八十年六月六日下午二時三十分就系爭工程辦理驗 收時，簽認之驗收紀錄可按，海陽公司於該紀錄既未為任何保留，顯見其就逾期完工 之事實，並不…

…給付六百三十五萬元暨加給法 定遲延利息之判決。 被上訴人則以：上開承諾書係伊公司法定代理人徐三能在上訴人脅迫下所書立，自屬 無效；況依民法第四百零七條之規定，以非經登記不得移轉之財產為贈與者，在未移 轉登記前，其贈與不生效力，伊既尚…

…司之資產之一部份，否則如係完全 獨立於公司以外，屬於非法人團體之管理委員會，則公司法人人格消滅時，應歸非法 人團體之全體成員所有，焉能再自動轉為公司之收益，而成為公司之資產，益徵該委 員會僅係公司為退休離職基金之管理而設之單位，並非獨…

…構」等名義吸收資金新台幣（下同）一百八十三億餘元，故相對人公 司名義上雖為獨立公司法人，但一切經營權均屬於黃晚智，依代理之法律關係，黃晚 智代理各相對人公司對外吸收資金，各相對人公司自應負責償還。縱然黃晚智與各相 對人公司實際上無授權…