輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 4,686 筆裁判書提及「清償借款」
灣臺北地方法院民事裁定 113年度司執字第30733號 債 權 人 華南商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 黃俊智 0000000000000000 00000000000000
…限公司 法定代理人 伍維洪 上列原告與被告黃慈妙間請求清償借款事件,聲請本院對被告核 發支付命令,被告已於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲 請視為起訴。查本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)592,432元(計…
…翰即丞翰企業社 蘇宸翔 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國112年2月19日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應連帶給付原告新臺幣(下同)644,780元,及如…
…訟代理人 廖士驊 被 告 簡立鴻 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年2月19日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬參仟陸佰柒拾壹元,及如附 表2編…
…宇國際有限公司 兼 法定代理人 簡志宇 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年2月19日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬零伍佰參拾玖元,及如附表 所示之…
… 尚瑞強 被 告 賀子瀛 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年2月19日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)1,174,915元,及自…
… 訴訟代理人 張嘉霖 被 告 戴富湟 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣66,858元,及自民國111年10月2…
…事訴訟中到庭作證,始悉被告並未犧牲 自身投資利益幫助案外人清償借款,告訴人而未處分 自身財產。因認被告涉犯刑法第339條第3項、第1項 之詐欺取財未遂罪嫌。 (二)聲請…
… 務 人 蔣金山 0000000000000000 上列當事人間清償借款強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 理 由 一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者…
…行股份有限公司 法定代理人 黃男州 一、原告因請求清償借款事件,曾聲請對被告王捷榕發支付命令 ,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命 令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5…
…)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 上列原告因請求清償借款事件,曾聲請對被告湯金蒼發支付命令 ,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之 聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)47,…
… 樓 法定代理人 吳秀月 上列原告因請求清償借款事件,曾聲請對被告林世棟發支付命令 ,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之 聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)465…
…業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 上列原告因請求清償借款事件,曾聲請對被告黃富松發支付命令 ,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之 聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)46,…
… 林冠良 被 告 林炎青 上列原告與被告林炎青間請求清償借款事件,原告起訴未據繳納 裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;以一訴附帶請求其起 訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事 訴訟法…
… 邱榮基 邱國煒 上列當事人間請求清償借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額, 本院裁定如下: 主 文 相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣68,716元, 及自本裁定送…
所示,逾期未補正或補正不 完全,即裁定駁回本件訴訟。 三、此外,請原告應於5日內,一併具狀補正下列事項: (一)依起訴狀事實理由欄記載金額(包含轉帳手續費)加總為 新臺幣(下同)48,310元,請陳明如何得出自稱
…補字第181號 原 告 楊沛綸 上列原告與被告陳威翔間因請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣壹仟貳佰貳拾 元,逾期未繳納,即裁定駁回本件訴訟。 …
…伍維洪 被 告 蔡政潔 上列當事人間請求清償借款事件,原告曾聲請對被告發支付命令 ,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之 聲請視為起訴。查本件訴訟標的核定為新臺幣(下同)143萬…
… 人 即 原 告 黃鈺燕 上列聲請人即原告對相對人即被告詹欣如請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後5日內,具狀補正起訴狀上被告詹欣如之 地址,並提出被告詹欣如最新戶籍謄本(記事欄勿省略…
…求假扣押之權利等情形 而言。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償借款事件,相對 人曾對聲請人聲請假扣押,經鈞院以112年度司全字第5號裁 定准許在案。茲因債權人即相對人受本案敗訴判決確定,爰 …