裁判書查詢

…用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之 程式。 二、本件原告對被告聲請支付命令，經被告於法定期間內異議已視為起訴，經本院於 民國八十九年十二月十五日裁定限期命其於送達原告時五起日內補正繳納裁判費 ，此項裁定…

…告於八十七年九月間，向被告提示起，迄原告 於八十九年六月二十日，向被告聲請支付命令日止，原告對背書人即被告行使追 索權，已逾一年期間，被告主張原告之追索權，已經時效消滅，自屬有據。從而 ，原告依票款請求權，請求…

…訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告前聲請支付命令經被告異議後依法視為起訴，未據繳納第一審裁判費， 經本院於民國八十九年十月十三日裁定命原告於五日內補正，該項裁定已於民國 八十九…

…費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告前經聲請支付命令，經被告異議依法視為起訴，其未據補繳裁判費，經 本院於民國八十九年八月十五日裁定命原告於收受裁定後五日內補正，該項裁定 已於八十…

…費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告前經聲請支付命令，經被告異議依法視為起訴，其未據補繳裁判費，經 本院於民國八十九年十一月十七日裁定命原告於收受裁定後五日內補正，該項裁 定已於八…

…訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告前聲請支付命令經被告異議後依法視為起訴，未據繳納第一審裁判費， 經本院於民國八十九年七月二十日裁定命原告於五日內補正，該項裁定已於民國 八十九…

… 效力。 （四）系爭支付命令既已因原告未於法定期間內異議而確定，則被告聲請支付命令所 憑之借據與授信約定書是否偽造，均無礙於系爭支付命令業已確定之事實，是 以無論訴外人陳國雄、彭瑞來是否設有犯罪嫌疑，均…

…法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告曾對被告聲請支付命令，經被告聲明異議，應以支付命令之聲請視為起 訴，因未據原告繳足裁判費，經本院於民國八十九年十月十二日裁定命原告於五 日內補正。該…

…法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告曾對被告聲請支付命令，經被告聲明異議，應以支付命令之聲請視為起 訴，因原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國八十九年十月十二日裁定命其 於送達原告時…

…十九日具狀聲明異議，是依前揭民事訴訟法第五百十九條第一項規定則 以原告聲請支付命令時（即八十八年九月十六日）視為起訴而繫屬於本院，然原 告原法定代理人蔡照鴻訴訟繫屬後於八十八年十二月一日代理權消滅，由甲○○ 任…

…認支付命令未合法送達而發函撤銷 該確定證明在案。此次原告於聲請支付命令所檢送之借據右下方之「核對 授信約定書」欄為空白，而於強制執行程序所檢呈之借據該欄竟蓋有「鍾 琴」印章，…

…法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告曾對被告聲請支付命令，經被告聲明異議，應以支付命令之聲請視為起 訴，因未據原告繳足裁判費，經本院於民國八十九年九月二十二日裁定命原告於 五日內補正。…

…○八號 　　再抗告人　楊光雄 右再抗告人因與相對人旺龍營造廠股份有限公司等間聲請支付命令事件，對於中華民 國八十七年八月七日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第一八一五號），提起再抗 告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁…

…庭園大廈Ａ棟管理員丙○○具收之事實，為 被上訴人所不爭，復有被上訴人就系爭支票聲請支付命令所提出民事聲請狀、聲請更 正支付命令狀、民事陳報狀、台北地院八十四年促字第二三四一七號支付命令、八十 四年促字第二三四一七號更正民事裁定、八十四…

…　再 抗告 人　風土建 　　法定代理人　袁巧齡 右再抗告人因與相對人張田中間聲請支付命令事件，對於中華民國八十七年一月二十 二日台灣高等法院高雄分院裁定（八十六年度抗字第一二二一號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文…

… 　　再抗告人　乙○○ 　　　　　　　甲○○ 右再抗告人因與相對人丙○○間聲請支付命令事件，對於中華民國八十六年十月二十 一日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第二九一五號），提起再抗告，本院裁定如 左： 主 文 原裁…