輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 123 筆裁判書提及「侵占等罪」
…人牽連犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪及同法第三百三十六 條業務侵占等罪，而從一重之後者處斷。因前者係屬得上訴第三審之罪，則依上訴不 可分之原則，該業務侵占罪部分，雖屬刑事訴訟法第三百七十六條所列之案件，亦應 認為得上訴…
…三審法院之行使偽造私文書罪部分，上訴既非合法，無從為實體上之判決，故上述業 務侵占等罪部分，上訴亦非適法，應從程序上予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 …
…八十五年五月二十日 提起公訴，而同月二十三日繫屬於第一審法院。上訴人甲○○被訴侵占等罪案件，係 犯刑法第三百三十七條之侵占離本人所持有之物罪，第三百二十一條第一項第一款、 第二款、第三款之加重竊盜罪，麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項…
… 告 乙○○ 甲○○ 丁○○ 右上訴人因自訴被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年八月十四 日第二審判決（八十六年度上易字第三八三○號，自訴案號：台灣士林地方法院八十 五年度自字第三六九號），…
… 上 訴 人 台灣高等法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月十三日第 二審更審判決（八十四年度上更㈠字第九四五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察 署八十二年度偵字第…
…學亮 被 告 甲○○ 乙○○ 右上訴人因自訴被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月六日 第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第五一九號，自訴案號：台灣台北地方法院八 十三年度自字第一○一五號…
…吉興公司監察人，順興元公 司董事，亦參與上開行為，涉犯使公務員登載不實、背信及侵占等罪嫌。惟訊據乙○ ○○否認有上開犯行，辯稱：渠僅為吉興及順興元公司股東，未參與公司事務云云。 查乙○○○自七十六年起僅為該二公司股東，未出任監察人或董…
…人吳伯侯、吳瑞麟、吳玉雲、吳惠美等以被告甲○○、乙○○涉嫌前揭 偽造文書、業務侵占等罪嫌，侵害彼等之法益，據以提起自訴。惟查上訴人吳伯侯、 吳瑞麟、吳玉雲、吳惠美在其自訴狀中已載明「又其（被告二人）前後數十次之侵占 行為及偽造文書之行…
…號 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 右上訴人因被告侵占等罪案件，對於台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十月十 六日第二審確定判決（八十五年度上易字第一八五五號，起訴案號：台灣屏東地方法 院檢察署八十四年度…
…珠 被 告 甲 ○ ○ 乙○○○ 右上訴人因自訴被告等業務侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月 二十九日第二審判決（八十五年度上訴字第二七四四號，自訴案號：台灣板橋地方法 院八十四年度自字第一六八號）…
…訴 人 即自訴人 邱順鐘 被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告業務侵占等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年八月二十八日第二審判決（八十四年度上訴字第二一二六號，自訴案號：台灣台中 地方法院八十四年度自字第二…
… 現居台北市○○○路一六七號十五樓之一 右上訴人因自訴被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月十一 日第二審判決 (八十四年度上訴字第四三七九號，自訴案號：台灣台北地方法院八十 四年度自字第四五八號)…
…人 林淑芬 宋雲浩 右上訴人等因大永真空科技股份有限公司自訴業務侵占等罪案件，不服台灣高等法院 中華民國八十五年八月二十一日第二審判決（八十五年度上訴字第二五三二號，自訴 案號：台灣台北地方法院八十四年度自字第一一一七號…
…審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人陳秋桂因自訴被告乙○○等侵占等罪部分，認被告等係 犯刑法第三百三十五第一項、第三百三十九條第一項、第二百十五條等罪，核屬刑事 訴訟法第三百七十六條第一、三、四款之案件。依首開說明，…
…有限公司 代 表 人 余錦堂 被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月七日第 二審判決（八十三年度上訴字第六五一二號，自訴案號：台灣台北地方法院八十三年 度自字第三七七號），提…
…嘉益 李淑惠 被 告 黃豐鑑 右上訴人因自訴被告等侵占等罪、被告楊嘉益等亦反訴誣告案件，不服台灣高等法院 中華民國八十五年七月十日第二審判決（八十四年度上訴字第二九六七號，自訴案號 ：台灣台北地方法院八十三…
… 告 丙○○○ 女 甲 ○ ○ 男 右上訴人因自訴被告等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月二十 八日第二審判決 (八十五年度上訴字第一○八八號，自訴案號：台灣台北地方法院八 十四年度自字第一○六一…
…台南地方法院檢察署及台灣台南地方法院提起告訴及自訴，誣指陳慶 隆涉犯偽造文書及侵占等罪嫌，惟分別經檢察官及法院為不起訴處分及諭知無罪判決 確定，已據陳慶隆指訴綦詳，復有台灣台南地方法院檢察署檢察官八十二年度偵字第 一一五○○號 (原判…
…立銓公司之目的，純屬騙局，因認被告甲○○、乙○○二人涉有共同詐欺、偽造 文書、侵占等罪嫌等情。經審理結果，認為被告等之犯罪不能證明，因而維持第一審 諭知被告等無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，雖非無見。 惟查㈠、審理事實之法院，對…
…完、吳美良設定一百三十萬元抵押權，始知受騙，因認被 告涉犯共同詐欺、背信、業務侵占等罪嫌（關於被告在委託書上，加填「借款人吳阿 柔」，涉犯偽造文書罪部分從略，詳後），上訴人於第一審之言詞辯論意旨內敘述各 罪間有方法結果牽連關係，請從一…