裁判書查詢

…七七號 　　再抗告人　甲○○即吳旭景 　　　　　　　乙○○ 右再抗告人等因常業詐欺罪聲請停止押案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年 一月三十一日駁回抗告之裁定（八十五年度抗字第三四、三五、三六號），提起再抗 告，本院裁定如左：…

…十三、十四、十七、二十二、二十五、二十七部分之行為，係犯刑法第三百四 十七條之常業詐欺罪；如該附表一其餘所示部分，則係犯刑法第二百零一條第一項之 偽造有價證券罪云云，其所載「如附表一其餘所示部分」，似為原判決附表二編號一 至十七號部分…

…　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第九八號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月二日延長押之 裁定（八十四年度上訴字第四四五八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁…

…字第一二三九號 　　上 訴 人　乙○○ 　　　　　　　甲○○ 右上訴人等因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十六日第二 審判決（八十四年度上訴字第四四五八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 三年度偵字第一五…

… 理 由 本件原判決認定：吳有林（通緝中）意圖為自己不法所有，並以常業詐欺之犯意，於 民國八十二年七月七日，給付上訴人乙○○新台幣（下同）三萬元，乙○○以幫助吳 有林犯罪之意思，提供其所有之身分證，至台灣省合作金庫（以下簡…

…規定，即屬不得抗告，抗告人就此部分提 起再抗告，自非適法。 違反著作權法、常業詐欺、妨害家庭、殺人部分： 按對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第四百十五條第一項但書設有特別規定者外， 不得再行抗告。本件再抗告人甲○○自訴被告王效蘭、…

… 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因常業詐欺案件，前經原法院認有刑事訴訟法第七十六條 第二款之情形，且有押之必要，執行押。抗告人以其遭押迄今已十個月，家中 僅年邁體弱老母及二名幼齡稚子，…