輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 812 筆裁判書提及「傷害等」
…害自由等罪，原審係依刑法第三百零四條 、第二百七十七條第一項；上訴人乙○○所犯傷害等罪，原審係依刑法第二百七十七 條第一項、第三百二十條第二項、第一項論處罪刑，經核分屬刑事訴訟法第三百七十 六條第一款、第二款之案件。依首開說明，既經第…
…受有右側後胸 穿刺傷併氣胸、左腋下穿刺傷、林鼎財右膝外部裂傷、腓神經部分斷裂之傷害等情， 因而維持第一審此部分依牽連犯之例，從一重之共同意圖供自己犯罪之用，而持有軍 用槍礮，累犯論處罪刑，固非無見。 惟按審理事實之法院，對於案內一切…
…丙○○、乙○○施以毆打而為 凌虐行為，致甲○○受有左額頭、左臉頰、左頸部擦傷等傷害等情，因而維持第一審 論處上訴人等共同有解送人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐罪刑之判決，駁回上 訴人等在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠科刑之判決書，…
…台上字第一一七七號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十九日 第二審判決（八十四年度上訴字第二七八九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署 八十三年度偵字第六…
…僵硬，因腦部受傷致其注意力及短期記憶力明顯退步，對其身體及健康造成重 大難治之傷害等情。係以已判決確定之同案被告林慶中酒後駕駛ＩＤ－二四一五號小 客車在上址與上訴人所駕之計程車肇事之事實，已據林慶中供承不諱，且據現場目擊 證人張智凱及…
…生命之虞，遂經亞東醫院實施開刀手術予以摘除，致 徐文瑞身體、健康受有重大不治之傷害等情。因而撤銷第一審判決，改判仍論處上訴 人傷害人之身體，致重傷罪刑，固非無見。 惟查：㈠、審理事實之法院，對於案內一切與論罪科刑有關之證據，除認為不必…
… 八十五年度台上字第八四○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月九日第二審 判決（八十四年度上訴字第五四二○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四 年度偵字第四九六…
…，左股骨中三分之一骨折移位，左脛腓骨開放性骨折， 併急性間隔症候群，左膝血腫等傷害等情，因而撤銷第一審不當之判決改判，分依過 失致人於死罪，論處乙○○有期徒刑七月，甲○○有期徒刑四月，如易科罰金以叁佰 元折算壹日，已詳敍認定犯罪事實之…
…內出血，意識不清，經開顱取出 血塊後，遺有輕微失憶症，部分視野缺損等重大難治之傷害等情。因而撤銷第一審諭 知公訴不受理之判決，改判論處上訴人傷害人之身體因而致重傷罪刑，固非無見。惟 查：㈠上訴人於警訊時稱：「羅濟俊對我太太吼叫逼近我太…
…明興受左胸瘀挫傷十×八公分、右胸瘀挫傷八×八公分、右胸下方瘀 挫傷六×四公分之傷害等情。因而撤銷第一審判決，仍論上訴人以公務員共同假借職 務上之方法，傷害人之身體罪刑，並諭知緩刑三年，固非無見。惟查審理事實之法院 ，對於案內一切證據，…
…人 乙○○ 選任辯護人 張 靜律師 溫惠美律師 右上訴人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十 四年五月十日第二審判決（八十三年度上訴字第七○一八號，起 訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十二年度偵字第二一五八…
…合併角膜裂傷、虹膜及玻璃體脫出、人工水晶體 異位，毀敗蔡池田左眼之視能，造成重傷害等情。係以上訴人確於右揭時地與告訴人 蔡池田爭執，經人拉開後始各自離去，業據證人李礶、蔡振、李明、蔡吳沿奧及上訴 人之兄蔡甫丕於第一審法院證述屬實。而告…