裁判書查詢

…請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度簡字第九八 四號），本院判決如左： 主 文 甲○○公司負責人，違反公司不得經營登記業務範圍以外…

…臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　高仁河 右列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度簡字第九八 四號），本院判決如左： 主 文 高仁河公司負責人，違反公司不得經營登記業務範圍以外…

…稅，其未發行股票之股份有限公司，於成立時縱有製發股單 ，因非依公司法第一百六十二條規定發行之股票，僅屬證書之性質，即非有 價證券，自不在停徵之列」，亦經行政法院七十七年判字第一九七八號著有 …

…摺及對帳單。」等情，足見上開判決所 表彰之應執行事項，給付內容適於執行，又係依公司法第四十八條規定而為記載，給 付內容亦屬可能、確定、適法，又上開判決之假執行宣告於強制執行程序中亦未經廢 棄或變更，自仍為有效之執行名義。再抗告人指摘該…

…收受後，相對人法定代理人張遠捷於八十六年十二月十一日提出公司變更登記事 項卡以公司法定代理人早於八十三年間即變更為其本人，公司地址已遷至台北市○○ ○路○○○巷○○號，台北地院所為上開准許本票強制執行之裁定對非法定代理人之 黃珍齡為送…

…份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人 ，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第二百四十五條第一項定有明文。本件相對 人甲○○為繼續一年以上持有再抗告人關中股份有限公司已發行股份總數百分之三以 上之股東，依上開公司法暨非訟事件法…

…司修改章 程之登記，而行使上開偽造之私文書，並使該辦理公司登記之公務員，將晟軒公司法 定代理人變更為丁○○之不實事項，登載於其職務上所掌之文書上，足以生損害於丙 ○○等三人及政府機關對公司法人之管理，而依刑法第二百十六條、第二百十條、…

…法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○前曾於民國八十三年間因違反公司法案件，經台灣高等法 院判處有期徒刑三月確定，於八十三年十月二十一日易科罰金執行完畢，又於八十六 年間因傷害案件，經台灣台北地方法院判處有期徒刑三月確定…

…加強斷水 、斷電及懲處房屋所有權人，以遏阻違規營業。 依據公司法第十五條第一項規定「公司不得經營登記範圍以外之業務。」同條第 三項規定「公司負責人違反前二項規定時，各處一年以下有期徒刑、拘役或科或 …

…採納者，應載明其理由，刑事訴訟法第三百十條第二款定有明文。上訴人 於原審辯稱依公司法第三百八十七條規定及高雄市政府建設局印製之「如何辦理各種 公司營利事業登記」第五點規定，公司登記之申請，由代理人申請時，應加具代理之 委託書。而依原審…

…○○部分之科刑判 決，改判依牽連犯關係，從一重論處上訴人即被告乙○○、甲○○○公司法規定之公 司負責人，以詐術逃漏稅捐罪刑；變更檢察官起訴法條，依牽連犯關係，從一重論處 被告丙○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付…

…錯誤。（２）本件合併公司所發生之換股股票票面 差額，係因公司合併發生之所得，依公司法第二百三十八條規定應屬「資本公積」。 詎被告竟將之列為「盈餘公積」，又不說明何以應係「盈餘公積」，原處分及一再訴 願決定認列「盈餘公積」乙節，牴觸公司…

…○三一○九號函所示：「查公司與董事、監察人間之關係， 依民法關於委任之規定，為公司法第一百九十二條、第二百十六條所明訂。董事、監 察人當選後，參照民法第五百三十條規定，不即為拒絕之通知時，為允受委任。是 董事、監察人之任期除股東會決…

…節，殊不足採。查 本案依據被告機關商民訪問小組及查緝督導分組談話記錄所載，原告公司法定代理人 甲○○，已坦承係出借貿易商牌照予幕後實際走私貨主－姜永富、黃淑琴夫婦報運進 口。原告以從事進口貿易為業，對有關進口法令規定理當知之甚詳，況海…

…七十九年 四月創立時實收資本額叁億元。由於該公司購入營建用地急需龐大資金，乃依公司法 第二百六十六條規定由董事會決議，並經全體股東協議將未發行之股份計五億元收足 ，按原投資比例於七十九年十二月三十一日前以現金繳納，以供辦理增資發行新股…

…限之一般限制者，自具有原則上之重 要性云云，為其論據。惟查原第二審判決係以：依公司法第二百零八條第三項前段、 第六項及第五十八條規定，股份有限公司董事長對外代表公司，公司對於董事長代表 權所加之限制，不得對抗善意第三人。出租系爭土地乃…

…諸司法院釋字第二七五號解釋意旨，宜應予 以論處云云。惟查：太洋報關有限公司為依公司法規定，經政府主管機關核准設立登 記之法人，而再審原告之所以選任其為報關代理人無非信賴政府機關之審查監督功能 ，其選任行為應無過失，自應受保護，又報關行…

…查局高雄市調查處查獲等情。 係以上開事實，訊據上訴人矢口否認有何違反銀行法及公司法之犯行，並辯稱：伊只 是自己與親人投資三、四百萬元而已等語。然查：上訴人於七十九年一月間起即擔任 大永公司副總經理職務，業據其於檢察官偵查中供認不…

…無罪之諭知。又原 判決維持第一審關於上訴人等被訴行使業務上登載不實之文書、違反公司法、商業會 計法、稅捐稽徵法部分諭知不受理之判決，駁回自訴人崇友實業股份有限公司（下稱 崇友公司）在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠判決除特別規定者外…

… 年四月十四日向該廳申請退件。嗣被告明知五洲公司並未召開董事會或股東會，未依 公司法第一百八十五條之規定，經過董事會之決議提出及股東會之同意，竟另行起意 ，基於概括犯意，於七十八年八月二十日及九月三十日分二次出售該公司所有土地及 基地…