裁判書查詢

…會計憑證，並扣得ＹＬ（裕隆英文名縮寫）標記之果汁罐等，為 原審所認定。而成玖鄉公司法定代理人姚志明於八十三年五月五日原審行準備程序時 復陳稱：「目前三家公司（指被上訴人三人）都仍在該處，成玖鄉公司是我們裕隆與 滿天鄉合組，準備以此公司…

…，康合、康全、康和各出七百八十萬元等語。足認該合作協議書， 係屬合夥契約。次按公司法第一百八十五條第一項第一款所稱之「與他人經常共同經 營之契約」，乃指數公司間就其經營範圍所為損益全部共同之契約。兩造所訂「合作 協議書」僅係就特定之工…

…泰煌餐廳之董事，沈 德濬將其信託登記股份轉讓他人，實質上即為董事股份之轉讓，依公司法第一百十一 條第三項規定應經泰煌餐廳全體股東之同意，方屬適法。上訴人主張：伊在八十二年 五月二十六日之前受讓沈德濬之全部股份，已得泰煌餐廳全體股東之同…

…止大量仿造販賣競銷，嚴 重侵害伊之新型專利權。上訴人甲○○為四維公司董事長，依公司法第二十三條規定 ，應與四維公司就侵害專利權所生之損害負連帶賠償責任等情。依侵權行為法則，求 為命四維公司與甲○○連帶給付新台幣（下同）一億八千二百六十…

…。求為命被上訴人將系爭房屋所有權移轉登記與伊之判決。 被上訴人則以：伊與上訴人公司法定代理人江新人合建房屋，分得系爭房屋後出賣予 江新人個人，並非售予上訴人公司，上訴人所提之買賣契約書係經變造。又合建之房 屋因坪數不足、停車位不足等情…

…司提供不實之擔保支票（編號二六及一○五號除外），藉以冒 貸，即非無據。又畢佳碩公司法定代理人即被上訴人林武治於另案法務部調查局訊問 時，亦承認有詐貸之情事。被上訴人陳建置（任畢佳碩公司董事）並稱，畢佳碩公司 自七十九年下半年即因經濟不…

…如。原審徒憑該會議記錄，即認定被上訴人已以股款及紅利抵償價款，尚嫌率斷。末 查公司法第一百六十七條第一項前段規定：股份有限公司除依同法第一百五十八條、 第一百八十六條及第三百十七條規定外，不得自將股份收回、收買或收為質物。原審 謂上訴…

…房地買賣之時並未塗銷，足見系爭抵押權 之設定登記為真正。而依陳詩芳之證言及威鴻公司法定代理人洪鴻義之陳述，可見卷 附以被上訴人名義出具與洪鴻義之確認書，係為塗銷系爭抵押權登記而書立者，乃洪 鴻義書寫後，由被上訴人法定代理人楊木簽名蓋章…

… 理 由 本件被上訴人主張：坐落新竹縣竹北市縣○段六六二號土地為伊公司法定代理人劉惠 媛所有，民國八十一年間伊在上開土地推出「縣府名宮」預售屋，上訴人乙○○於同 年二月間向伊購買Ｂ棟一樓、三樓及Ｃ棟五樓三戶，價金共計新台幣…

…除因合併、破產 而解散者外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第二十 四條、第二十五條定有明文。再審原告於前訴訟程序既尚未清算完結，就該訴訟事件 ，自有當事人能力。再審論旨，指摘原確定判決適用法規顯有錯誤，求予廢…

…章專用權授權與 高青建設股份有限公司使用，乃係正當使用服務標章之行為，並無違反公司法第十五 條之規定。又上訴人係以被上訴人註冊服務標章「中環」二字作為其公司之特取部分 ，並非將中環二字圖樣附記於商品之上，與（修正前）商標法第二十三條之…

…應補繳之保費共美金二十六萬一 千五百零五元七角，有對帳單、債務及債權通知、聯亞公司法定代理人之一九九二年 二月十八日函電等件為憑，除其中一八八九、一九九○年之「免責保費」如原判決附 表（下稱附表）編號三、四號之費率，經核應依實際費率計…

…人乙○○為董事，未得全體股東同意， 不得將其出資轉讓，兩造間之出資轉讓契約違反公司法第一百十一條第一、三項規定 ，為無效。上訴人明知或不可得而知其無效而仍為之，伊依民法第一百十三條及第一 百七十九條規定，自得請求上訴人回復原狀及返還不…

…司依章程之規定，得設副 總經理或協理，或副經理一人或數人，以輔佐總經理或經理，公司法第三十八條復有 明文。副總經理、協理或副經理，既在輔佐總經理或經理，其執行職務自應受總經理 或經理之指揮監督，必於有權代行總經理或經理之職務，且所為係…

…造圖，並未交付高速公路工程處 之技術規範等情，為上訴人所自承。訂約後，被上訴人公司法定代理人顏春龍曾就系 爭工作物之製作至工地找上訴人公司工程師朱焱山，朱焱山告訴顏春龍工作物之尺寸 ，須按照公家之規定，但並未提到高速公路工程處之技術規…

…司不但不允續租與上訴人，且將系爭建物大門關閉，不准上訴人進出。另參以 證人冠都公司法定代理人陳中和證稱：與被上訴人終止租約後，未同意上訴人使用等 語，益見被上訴人與冠都公司間就全部租賃物終止租約，已無法提供系爭建物與上訴 人使用甚明，…

…人不得解除 契約，是乙○○所為之解除契約不生效力，本件合作契約仍然存在。而光隆公司法定 代理人陳超秀於七十七年五月二十三日向台灣宜蘭地方法院檢察署告訴乙○○詐欺， 經檢察官提起公訴（七十七年偵字第八五三號），乙○○於七十七年十月七日收…

…認乙○○所提財務報表之真正，為不足採。至乙○ ○於八十一年八月二十一日向上訴人公司法定代理人報告業務狀況及交付客票後，縱 再簽發支票，然在上訴人派人接任其職務前，乙○○仍為子公司負責人，依其提出之 支票支付說明及收據所示，其係為支付子…

…章程，亦僅規 定同業間進出口貿易業務得為保證，即均不得就系爭工程為保證行為。依公司法第十 六條第二項規定，應由其負責人即被上訴人甲○○、簡金火自負連帶保證責任等情， 求為命上訴人連帶給付一千七百四十二萬三千零六十元及自訴狀繕本送達翌日…

…元本息部分，原審為被上訴人敗 訴判決後，未據其聲服不服）。 上訴人則以：鴻嘉公司法人人格已因撤銷而不存在，被上訴人無從代位。伊從未承認 嘉鴻公司對伊有保險金請求權存在，退而言之，嘉鴻公司對伊保險金請求權已罹於二 年時效；被上訴人對車…