輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,359 筆裁判書提及「回復原狀」
…認已視為送達被上訴人而生解約效力，則被上訴人基於其嗣 後所為解除契約後回復原狀法律關係，請求上訴人應返還所 繳之房屋價金三百七十六萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為無…
…八十四條第一項、第二百十三條 第一項及同法第七百六十七條規定，依法應負回復原狀之責。 乙、被告方面： 被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終…
…，然實際為被告甲○○之原有財產，迄八十八年九月 間始以夫妻贈與為原因，回復原狀。且被告乙○○尚有其他不動產共十筆土地， 價值不斐，其財產均未變動，原告竟以侵害其債權為由，訴請被告撤銷債權行為 及物權行為，顯欠保…
…權利，則被告二人應連帶負起損害賠償責任。易言之，被告二人 即須負起回復原狀之義務，被告簡茂涼與甲○○間之前開土地買賣為虛偽不實 ，從而原告自得請求被告甲○○將因通謀移轉之系爭土地，移轉回復予被告簡 …
…人應將系爭土地上如附圖所示ＢＤＨＣＥＩ部分施設 之柏油路面拆除，將土地回復原狀交還上訴人，為無理由，不應准許。原審為上 訴人敗訴之判決，並無不合。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理 由，應予駁回。 …
…剷除；Ｉ─Ｊ─Ｋ─Ｌ─Ｍ─Ｎ─Ｈ─Ｉ間圍成區域面積四六平方公尺之果樹剷 除，於回復原狀後並將上開土地交還原告。 被告應將坐落於高雄縣路竹鄉路○段第七九二之一地號土地內，如附圖所示Ｄ─Ｅ─ Ｆ─Ｄ間圍成區域面積二平方公尺及Ｇ─Ｈ─Ｎ─Ｇ…
…告爰依民法第七 百六十七條規定，請求被告乙○○拆除系爭土地地上物，回復原狀，並依租賃 契約第三條約定，請求被告連帶給付積欠之租金八萬二千八百元，及自八十九 年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分…
…預期效益，因此原告 於八十八年三月五日即以存證信函通知被告要求限期回復原狀，依照原約定之 預售屋設計建築房屋，否則將解除買賣契約，被告等均置之不理。 （三）按物之出賣人，對於買受人應擔保其物依第三百七十三條之規…
…買賣契約書、繳款憑證、被告通知原告辦理貸款之存證 信函、原告向被告要求回復原狀之存證信函等件影本為證。 乙、被告方面： 被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被…
…地號土地如附圖所示Ａ部分面積十二平方公尺土地上之水泥基座拆除，將土地 回復原狀返還於原告，並給付原告，自八十八年三月五日起至交還土地之日止， 按月以新台幣壹佰陸拾元計算之損害金。 ㈡被告高雄市政府工務局下水道工程處…
…所示Ａ１、Ｂ１、Ｃ、Ｄ、Ｆ之地上物予以拆除，並 將所占用之基地騰空回復原狀交付予上訴人。㈢第一、二審訴訟費用由被上訴 人負擔。 二、陳述：除與原審判決書所載者相同茲予引用外，補稱： 兩造所訂定…
…人意願三度變更工程，與原設計顯有不符，今若解約，被告勢必 應將該標的物回復原狀，被告損失絕非三十萬元得以彌補，故被告另於八十八年 十一月八日以存證信函向原告為解約之意思表示，並依合約第十七條第三款沒收 已繳價金…
…不能指出，何一機台受有何種具體損害及損害程度 ，且所受損害為何不能回復原狀，而回復原狀何以須支出三百四十萬元之費用 等情，此外亦不能舉證以實其說，其請求當然不能成立。 （三）於八十七年國字第九號國賠一案審理中，…
…前開民法第二百五十五條之規定解除契約，洵屬正當。 六、按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，由他方所受領之給付物，應返還之 ；又所有人對於無權占有其所有物者，得請求返還之，民法第二百五十九條第一 款及第七百六十七條定…
…，法院仍應依職權予以審酌而駁回其請 求，故本件縱被告未為爭執，原告請求回復原狀費用如非必要時，法院應依職權 予以折舊（司法院廳民一字第一三七三九號函參照）。⑶次按固定資產因使用 之關係，必有折舊之問題，其折舊…
…第四條第一項第一款之適用 ，是依民法第二百五十九條之規定，上訴人自應負回復原狀返還之責，是被上訴 人請求上訴人返還上揭履約保證金三萬一千百六十元，及自起訴狀繕本送達之翌 日即八十八年九月二十一日起至清償日止，按…
…害賠償者，除 法律另有訂定外，應回復他人損害發生前之原狀」，又「應回復原狀者，如經 債權人定相當期限催告後，逾期不為回復者，債權人得請求金錢賠償其損害」 民法第二一三條、第二一四條亦分別定有明文，本…
…四七六號判決亦認：繼承回復請求權與因繼承已取得之權利 受侵害之回復原狀請求權或損害賠償請求權二者之訴標的不同，法律關係亦 異。而本件繼承開始之日為八十七年二月十一日，原告復主張八十七年七月 …
…效力。如當事人雙方於法 律行為成立後，曾互為給付，在撤銷後，應互負回復原狀之義務。」（最高法 院六十九年台上字第三二九三號裁判要旨參照）準此，原告原向被告承租系爭 土地作為經營機車行之用，嗣原告為免…
…可稽，且為被告所不爭執，堪 信為真實。 四、按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內 ，請求其返還。民法第…