裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 扣案變造之乙○○汽車駕駛執照上甲○○相片一張為被告所有供犯罪所用之物， 依刑法第三十八條第一項第二款之規定沒收之。 三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，又不能證

…民字第五六二號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因竊盜等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非 經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第五百零四條第一項前段，將本件附 帶民事訴訟移送…

…以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如左： 主 文 甲○○所犯竊盜等罪所處之刑詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年捌月。 理 由 甲○○因竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官…

…二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左： 主 文 甲○○因犯竊盜等罪，所處之刑詳如附表所示，應執行有期徒刑壹年拾月。 理 由 甲○○因犯竊盜等罪，經本院先後判處罪刑如附表所示，均經分別確定在案，茲檢察 官…

…有期徒刑 拾月。應執行有期徒刑貳年拾月。 理 由 甲○○因犯連續竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第四百七十七…

…　告　丑○○ 　　被　　　告　丙○○ 右列被告等因八十九年度訴字第一二六二號竊盜等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明、…

…　　告　甲○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因竊盜等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非 經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第五百零四條第一項前段，將本件附 帶民事訴訟移送…

…　告　丁○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告等因八十九年度訴字第一二六二號竊盜等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明、…

… 人　甲○○ 　　即　被　告　丁○○ 　　　　　　　　乙○○ 右列上訴人因竊盜等案件，不服本院中華民國八十九年十二月十四日之判決，提起上 訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟諭知…

…之罪應執行有期徒刑參年壹月。 理 由 甲○○因犯施用毒品及竊盜等罪，經台灣新竹地方法院及本院先後判處有期徒刑六月 、二年及八月（詳如檢察官聲請書附表所載），且分別確定在案。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲…

…聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第三三八三 號），本院判決如左： 主 文 甲○○竊盜，處有期徒刑肆月。緩刑肆年。 …

…，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左： 主 文 甲○○因犯如附表所示竊盜等罪，所處有期徒刑部分（詳如附表所示），應執行有期 徒刑拾年捌月。 理 由 甲○○先後因犯竊盜等罪，經台灣桃園地方法院及本院；最高法院分別判…

…所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年玖月。 理 由 受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院及臺灣板橋地方法院先後判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應 執行之刑。爰依刑事…

…期徒刑 拾月；應執行有期徒刑貳年貳月。 理 由 甲○○因竊盜等罪，經本院及台灣高等法院台中分院先後判處如附表所示之刑，均經 分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執 行之刑，爰依…

…刑壹年陸月。 理 由 受刑人吳育倫因陸海空軍刑法無故離去職役及刑法竊盜等罪，前經國防部北部地方軍 事法院及本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰…

…聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請付保護管束，本院裁定如左： 主 文 甲○○假釋中付保護管束。 理 由 查本件受刑人前犯竊盜等罪，經判…

…伍仟伍佰元，如易服勞役 以叁佰元折算壹日。 理 由 甲○○因竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第四百七十七…

…應予准許。 二、另查受刑人於所犯如附表編號二所示本院八十八年度易緝字第一五二號竊盜等案 件，其中另犯收受贓物罪，經判處拘役參拾日，無從一併定執行刑，附此敘明。 三、應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、 …

…行，雖未據公訴人起訴，惟本院認該部分犯行與其行 使偽造私文書、攜帶兇器竊盜等犯行，有牽連犯之裁判上一罪關係，為起訴效力 所及，基於審判不可分原則，應併予審理。被告丁○○前因違反肅清煙毒條例案 件，經判處有期徒刑…

…行，雖未據公訴人起訴，惟本院認該部分犯行與其行 使偽造私文書、攜帶兇器竊盜等犯行，有牽連犯之裁判上一罪關係，為起訴效力 所及，基於審判不可分原則，應併予審理。被告曾嘉文前因違反肅清煙毒條例案 件，經判處有期徒刑…