裁判書查詢

…一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院；又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第二十八條第一 項、第四百零五條第三項分別定有明文。 二、本件兩造固於信用卡約定條款第八條第七項約定甲方…

…期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支 付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費 用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第五百十九條定有明文。查原告對被告聲 請發支付命令，經被告…

…訴人向訴外人陳英德購買系爭房屋時，陳英德並未點交 與被上訴人，其後聲請調解要求點交顯係雙方通謀所為虛偽調解，不生效力。 （二）系爭房屋實際上係上訴人所管領，被上訴人侵奪上訴人之占有，上訴人自得依 占有請求被上訴…

…一份、八十五年度上易字第六五九九號陳 重吉證明書一件、五股鄉調解委員會聲請調解書一件、八十九年度重訴字第一五 七號辯論筆錄一件等為證。 乙、被告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： （一）本件系爭標的物係債…

…判決確定有同一效力，對本件自不得再行起訴請求云云。然查，原告當 時聲請調解在案者，係指原告後面廚房屋頂損害部分而已，並未包括本件系爭 房屋牆壁之龜裂及地基下陷之損害，此由調解所載之聲請調解事項及調解成立 …

…訴。左列事項 ，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付 仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請 強制執行」、「時效因開始執行行為而中斷者，若因權利人…

…輕，惟念其犯後坦承傷害 犯行，態度良好，並努力與被害人等達成和解，此有聲請調解（書）筆錄一紙在 卷可參，及被害人等所受傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆 。至被告所有供犯罪所用之椰子刀一把，並未扣…

…　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 二十一　 日 右當事人間事件，聲請人聲請調解，本院裁定如左： 主 文 本件移送台灣__地方法院__分院。 理 由 一、按調解事件之全部或一部，法院認為無…

…期間提出異議者， 支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。」此民事 訴訟法第一百七十條、第一百七十五條、第一百七十六條及第五百十九條第一項 分別定有明文。經查，本件原告原係於八十八年九月十…

…並無任何權源，竟在其上興建房屋，雖經原告向高雄縣鳥松鄉調 解委員會聲請調解，請其拆除，猶不置理。爰依民法第七百六十七條、第八百 二十一條之規定，本於所有權之行使與共有物之法律關係，自得訴請排除被告 …

…據其提出照片二紙及存証信函為證，被上訴 人則以前情置辯，並提出催告書、聲請調解筆錄、公証書、土地及建物買賣所有 權轉契約書等為証。經查：依上訴人於八十三年七月十一日所發之催告函及於八 十九年二月十四日所寄予被上…

…期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支 付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費 用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第五百十九條定有明文。查原告對被告聲 請發支付命令，經被告…

…示，顯係出於錯誤所為 ，嗣原告於八十八年十一月上旬向林園鄉調解委會聲請調解，因被告拒不返還 價金而調解不成立，原告乃於八十八年十一月十六日委任律師寄發存證信函向 被告表示撤銷本件不動產買賣契約，並請…

…供擔保人所定之二十日以上之期間內，向法 院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解或聲請發支付命令）而言，若在 供擔保人向法院為返還提存物之聲請之後，始行使其權利者，仍應認為受擔保利益人 未在前開期間內行使其權利，（參見本院八十年…

…○○段七五一地號及由該校管理之 縣有地同段五○七地號遭原告占用，種植果樹等，經聲請調解未果。另高雄縣甲仙鄉 公所所有劃撥該校使用之同段五○九之一地號校園圍牆外土地，被訴外人林新福蓋屋 占用。高雄縣政府及甲仙鄉公所即依圍牆現址進行分割，…

…○○段七五一地號及由該校管理之 縣有地同段五○七地號遭原告占用，種植果樹等，經聲請調解未果。另高雄縣甲仙鄉 公所所有劃撥該校使用之同段五○九之一地號校園圍牆外土地，被訴外人林新福蓋屋 占用。高雄縣政府及甲仙鄉公所即依圍牆現址進行分割，…

…回。兩造遂於民國七 十三年七月二十四日及八月六日訂立協議書及附約，約定由伊出面聲請調解或提起訴 訟，一切費用由伊負擔，俟土地全部收回於全體共有人時，上訴人應將附表所示土地 應有部分各六十分之十二移轉登記於伊，以為酬勞。伊乃對蘇德勝等三…

…由其一人繼 承。迨七十九年間，上訴人聲稱伊占用其所有之土地，向屏東市調解委員會聲請調解 ，伊始發覺上情，上訴人顯係侵害伊因繼承已取得之系爭土地之公同共有權利。又據 上訴人提出之繼承權拋棄書，其日期原載為七十四年八月三日，嗣塗改為同年四…

…亦未約定房屋預定買賣契約書 之解除，其效力當然及於土地預定買賣契約書。被上訴人聲請調解及兩造成立之調解 書亦未表示同時解除土地預定買賣契約，該調解成立效力僅及於房屋部分。土地預定 買賣契約書亦無其他解除之原因，被上訴人解除土地預定買賣…

…請求賠償，尚未逾一年之時效期 間。被上訴人復於八十四年四月二十一日向第一審法院聲請調解，同年五月二十五日 調解不成立後即行起訴，參諸海商法第一百條第二項有關貨物受領權利人損害賠償請 求權時效期間起算日之規定，民法第一百二十九條第一項第…