裁判書查詢

…年期限，伊無購買義務。又系 爭協議書有關股份移轉應徵得對方書面同意之約定，違反公司法第一百六十三條規定 ，應屬無效。且上訴人已同意伊轉讓股份與第三人在先，時逾十年，始以未經其書面 同意，而請求伊給付違約金，有違誠信原則，係屬權利濫用等…

…間訴訟除法律另有規 定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第二百十三 條亦定有明文。經查，再抗告人主張伊公司於民國八十六年七月五日召開股東臨時會 改選董事監察人，並於同日推舉林錫銘為新任董事長，惟相對人拒不移…

…且以「大業富士電梯」股份有限公司之名義 對外招攬電梯等昇降設備之業務，自屬違反公司法第十八條第一項之規定，侵害伊公 司名稱專用權等情。求為命被上訴人不得使用「大業富士電梯」之名稱之判決。 被上訴人則以：伊公司名稱，已經經濟部核准設立，…

…序或決議方法未當場表示異議者，固應受民法第五十六條第一項但 書之限制，不得再依公司法第一百八十九條規定訴請撤銷股東會之決議。惟未出席股 東會之股東，則因非可期待其事先預知股東會決議有違反章程或法令之情事而予以容 許，亦無法當場表示異議…

…九千九百十五元，為 不當得利，亦應返還。另對造上訴人嚴譚富為甲第公司負責人，依公司法第二十三條 、民法第二十八條規定，就上開損害應連帶賠償等情，求為命甲第公司、嚴譚富連帶 給付三百二十四萬八千五百八十三元及甲第公司另給付一十八萬九千九…

…。但茲所謂「公司負責人」，依該條款之規定，係指「公 司法規定之公司負責人」，而公司法第八條第一項雖規定：「本法所稱公司負責人： 在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為 董事」，但第二項又規定：「公司…

…即使用該公司名稱及店招銷售批購服飾，被告因認上訴人等涉犯詐 欺、仿冒商號、違反公司法罪，提出告訴及自訴，尚非虛構事實誣告。然對上開上訴 人指被告於自訴及告訴事實，所稱上訴人未經同意或授權及僭用係屬誣指，是否有理 由，未見說明，遽認被告…

…給皂機產品，自不能歸責於被上訴人，上訴人據此解除 契約，為無理由。至證人即山下公司法定代理人黃煥章之證詞亦不能為上訴人有利之 認定。從而被上訴人訴請上訴人給付一百二十萬元權利金本息，洵屬正當，應予准許 等詞，為其判斷之基礎。 惟查上…

…徵處土地增值稅繳納收據，亦僅能證明其有繳納該稅款之事實。況陳依俤雖 為被上訴人公司法定代理人之夫，然並非公司之代理人或總經理，自難謂其有權應允 上訴人將系爭土地移轉與謝忠。再者謝忠雖書立承諾書，承諾可隨時將土地移轉與上 訴人或其指定之…

… 訴為不合法。末按公司除依法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人， 公司法第十六條第一項定有明文。又公司負責人違反上開規定，以公司名義為人保證 ，依司法院大法官會議釋字第五十九號解釋，不能認為公司之行為，其保證行為對於 公司…

…認對該判決之如何違背法令已有具體之指摘，依首揭說明，應認其上訴為不合 法。末查公司法第一百八十九條所謂決議方法之違反，係指非股東參與決議、特別利 害關係人加入表決，或出席股東不足法定之定額等，對於決議結果有影響之情形而言 。上訴人縱對…

…一日所召開之臨時股東會決議無效部分，為相對人勝 訴之判決。嗣徐彭秀珍自列為亞旭公司法定代理人，向原法院提起第二審上訴，指摘 第一審列無法定代理權之陳鏡輝為亞旭公司法定代理人而為裁判，該部分訴訟程序違 法云云。 查陳鏡輝於八十五年六月…

…股票明牌獲利情形，使不特定人陷於錯誤繳交 會款云云。如果無訛，則吳有林似有違反公司法第十九條第一項：未經設立登記，不 得以公司名義為法律行為，及違反證券交易法第十八條第一項：經營證券投資顧問事 業，應經主管機關之核准規定之行為。雖其並…

…理應召開股東會改選，惟當 時董事長黃光春未召開股東會改選，乃由監察人甘張美綾依公司法之規定，於八十三 年七月二十九日召開東光百貨公司八十三年度臨時股東會，改選黃光春、甘建福、張 遠捷為董事，甘錦地為監察人，並於八十三年十月八日召開董事…

…足，景寶公司涉嫌詐欺，提起自訴。臺灣臺中地方法院誤以所訴之被告為甲 ○○（景寶公司法定代理人）而於八十五年十月十四日判決「甲○○連續意圖為自己 不法之所有，以詐術得財產上之利益，處有期徒刑肆月。」甲○○不服上訴。臺灣高 等法院臺中分院…

…商業會計法第六十六條第一款之罪須以商業負責人主辦及經辦會計人 員為犯罪主體，依公司法第八條第一項：「本法所稱公司負責人，在股份有限公司為 董事」，上訴人如非尼浩公司（負責人為蘇敏）之董事或經理人而在執行該公司職務 範圍內之事務，能否得…

…判決駁回之。本件原 告時代天然食品工廠有限公司（下稱時代公司）、葉明哲（兼時代公司法定代理人） 因自訴被告己○○、戊○○、甲○○、乙○○、林高來等誣告等罪一案，不服台灣高 等法院台中分院民國八十五年八月二十日八十五年度上訴字第一二○八…

…海港大樓之建 物一棟，別無其他財產可供變價清償等語（見高雄地院卷㈡一五頁）；且公司法第二 百十一條第二項亦定有股份有限公司資產顯不足抵償其所負債務時，應聲請法院宣告 其破產之特別原因，即公司債務之總額超過現實財產（不包括信用能力）之總…

… 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反公司法案件，對於台灣高等法院中華民國八十六年三月十二日第 二審確定判決（八十六年度上易字第九三○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署 八十五年度偵字第九二五…

…十年二月二十日易科罰金執行完畢；詎仍不 知悔改，再於八十一年間因偽造文書及違反公司法等案件，經原審各處有期徒刑一年 八月及七月，應執行有期徒刑二年確定；又於八十二年間因偽造文書及詐欺案件，再 為原審法院判處有期徒刑四月及六月，應執行有…