輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 174 筆裁判書提及「專利法」
…告期間，原告以本案之結構 特徵已見於美國第四，九九八，七三四號專利案，有違專利法第九十八條第一項第 一款、第二款及第二項規定為由，對之提起異議。案經被告為本案異議不成立之審 定，發給（八八）智專（七）０五０一七字第一三八六…
…理人 甲○○ 丙○○ 右被告因民國八十九年度自字第六二號違反專利法案件，經原告提起附帶民事訴訟。 查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第五百零四條第 一項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭…
…，該法條所規定之「自己之『創作或發明』」，係指獎勵免 稅之客體涵蓋專利法規定之創作專利權及發明專利權，而非限制獎勵對象必須 是專利法上規定申請專利時，形式上「創作人」或「發明人」名義。 ㈢現代高科技中，…
…第六二七號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 右列被告因違反專利法案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜 ，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第五百零四條第一項前段，將本 件附帶民事訴訟移送…
…第五九七號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右列被告因違反專利法案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜 ，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第五百零四條第一項前段，將本 件附帶民事訴訟移送…
…本案係關係人剽竊其所委託產製之倒酒塞之技術，關係人並非本案專利申請權人，有 違專利法第五條規定云云，檢具其分別與美方 WTU公司及國科企業社（關係人為該社 業務接洽人）往來之傳眞書信、統一發票、支票、訂單、圖式、開模報價單、開模約 定…
…補充理由略謂︰一、原判決將現場機器，認定為研究、實驗而使 用，乃主觀論定，違反專利法之規定：再審被告誤認「存在之事實」、及「不符專利 法第九十八條第一項第一款但書」之真意。查：⒈現場之機器確有買賣行為，且曾開 出統一發票為證。⒉既已開…
…利追加案，於獲准專利權後，張朝棠以本案有相 同之新型申請在先並經核准專利，違反專利法第九十八條第一項第二款規定，檢具第 00000000號「全方位角度調整投射燈」新型專利案（以下簡稱引證案）專利 公告影本，提起舉發，經被告審查，於八十…
…證，本案不具首創性，且係運用申請前之習用技術，未能增進功效，有違核准專利當 時專利法第九十五條、第九十六條第一款、第二款及第五款之規定云云，對之提起異 議。案經再審原告提出申請專利範圍修正本，再審被告審查結果，為本案異議不成立 之審定…
…起訴意旨略謂︰一、按「稱新型者，謂對物品之形狀、構造或裝置之創作或 改良。」為專利法第九十七條之規定。又「申請前已現於刊物或已公開使用者。」、 「運用申請前習用技術或知識，而為熟悉該項技術者所能輕易完成且未能增進功效者 ，不得依本法申…
…公告期間，原告以本案於申請前已公開使用，係運用習用技術，未具增進之功效 ，有違專利法第九十八條第一項第一款、第二項及第一百零五條準用第二十二條第四 項云云，檢具申准在先之第00000000號「高壓蒸汽滅菌鍋鍋體構造」新型專 利案（以下…
…品之表徵已為相關大眾所共知，被告之認定並無不當。二、「依照 著作權法、商標法或專利法行使權利之正當，不適用本法之規定。」固為公平交易法 第四十五條定有明文，然需其行使權利之行為屬正當為前提要件，倘事業行使權利未 符誠信原則，或以損害他…
…專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期 間，原告以本案有違專利法第十九條、第二十條第一項第一款、第二項及第二十二條 第四項規定，檢附第00000000號「ＩＣ插座」新型專利案（下稱引證一）、 第00000000號「…
…用申請前既有之技術或知識，而為熟習該項技術者所能 輕易完成且未能增進功效，有違專利法第九十七條、第九十八條第一項第一款及第二 項規定，對之提出舉發。案經被告審查，為「本案舉發成立，應撤銷其專利權」之審 定，發給八十六年三月三日（八六）…
…該組織據以成立之「與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPs ）之 精神，大幅修正專利法，以使專利保護之法規及實務與 WTO各成員國達於一致，俾利 具備「專利申請要件」及「專利要件」之發明，得以不受申請地不同而有差別待遇， 均可獲得專利保…
…損害其權利，經依訴願法提起再訴願而不服其決定，得 向行政法院提起行政訴訟。另按專利法第二十條明文規定，凡具「產業上利用性」、 「新穎性」及「進步性」之發明，可依法申請取得專利。本案所請發明即具備前述專 利要件，依法應予專利。孰料被告機…
…據，不足以支持所請之醫藥組合 物，不符專利要件。基於以上理由，被告認定本案違反專利法第二十條第一項前段及 第二十二條第三及四項之規定，因而拒予本案專利。原告對被告拒予本案專利之處分 及經濟部及行政院維持該處分之決定實難以心服，茲申述如…
…原告以關係人為其受雇人，關係人以職務上之便利，利用公司之資源而衍生之創 作，依專利法第七條之規定，專利申請權屬於原告，關係人申請專利有違專利法第五 條之規定云云，檢具經濟部八十五年發給原告之公司執照（以下稱引證一）、關係人 八十三年一…
…原告以關係人為其受雇人，關係人以職務上之便利，利用公司之資源而衍生之創 作，依專利法第七條之規定，專利申請權屬於原告，關係人申請專利有違專利法第五 條之規定云云，檢具經濟部八十五年發給原告之公司執照（以下稱引證一）、關係人 八十三年一…
…進功效性，此點於被告專利審查基準二－二－一九頁 中亦有述及。因此，本案完全符合專利法第九十七條及第九十八條之規定，而被告及 一再訴願決定分別不予專利之處分及訴願、再訴願駁回之決定，顯然違反專利法之規 定，損害原告之權益，為此謹請均予撤…