裁判書查詢

…○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　身分證 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣貳佰柒拾柒萬元，及其中新台幣壹佰陸拾萬元，自民國八十八 年六月十一日起至清償日止，…

…　　　　　　　　　　　　　住台北市○○○路○段二四五號六樓之一 一、原告因請求返還借款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令，惟被告乙○○已於 　　法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收 　　受本裁定後柒日…

…號 　　原　　　告　甲○○ 　　　　　　　　送達代收人　張 一、原告因請求返還借款事件，曾聲請對被告日華股份有限公司發支付命令，惟被告 　　已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告 　　於收受本裁定後…

…字第二二一二號判決一紙為證。 丙、本院依職權調取本院八十八年度訴字第二二一二號返還借款卷宗。 理 由 一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，爰依被告之聲請，由其一造辯論而…

…訴外人郭淑碧所有之不動產予原告設定抵押權，擔保被告對原告之 借款債務，返還借款期限為八十九年三月二十日，並約定自八十四年三月二十日 起至八十九年三月二十日止，分期按月繳付利息，如未按期給付，即喪失期限利 益，全…

…已屆期，固依民法第四百七十八條規定，原告自得本於到期 之契約，請求返還借款，且僅請求拍賣抵押物後之不足額，兩訴之聲明仍有不 同。 （二）查本案被告之用意，全在稽延訴訟，請判決如聲明之所示。 四、證據：借據一紙…

…第二七三二號 　　原　　　告　甲○○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣伍拾伍萬元，及自民國八十七年三月五日起至清償日止，按年 息百分之五點三計算之利息。…

…上開所辯尚不足 以作為其有利之依據。 四、從而原告依消費借貸請求被告返還借款新台幣二百萬零六千一百八十五元，及自 民國八十九年七月十日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，並自 民國八十九年七月十日起…

…訴人自忖借款風 險而予借款，得否以其等事後無法完成開發案，未能依約返還借款，遽認被告 等係施用詐術，即有可疑。 （三）況依本件情事，除被告庚○○堅詞否認係借款人外，其餘被告己○○、邱漢璋 、丁○○…

…並訊速脫產，嗣後僅對原告說明因 經營不善，致公司虧損云云，無法返還借款與原告，經原告一再向其索求， 被告不得已僅以公司之遠期支票六紙，共計金額三百七十萬元交付原告，惟 前揭支票經原告持遵…

…甲○○成傷（傷害部分未據告訴 ），復要求甲○○須於八十八年十月二十七日返還借款，甲○○乃事先報警埋伏 ，而於八十八年十月二十七日十八時許，在台北縣新店市○○街四十八號前，見 乙○○向甲○○收取款項之際，而當場查…

…高建智成傷（傷害部分未據告訴 ），復要求高建智須於八十八年十月二十七日返還借款，高建智乃事先報警埋伏 ，而於八十八年十月二十七日十八時許，在台北縣○○市○○街○○○號前，見 戴達正向高建智收取款項之際，而當場查…

…玲律師 　　被　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　林順益律師 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣柒佰壹拾萬元，及自民國八十八年十月三十一日起至清償日止 ，按月息百分之一計算之利息…

…三十萬元，原告夫婦不疑有他，信以 為真，適有原告之妻白惠娜之妹妹白惠珠返還借款三十萬元，原告乃於十二月十 一日在台北市○○區○○街二十巷十八號住處交付現金三十萬元予被告，以為投 資款項，被告復承前揭為自己不法所…

…　法定代理人　周台生 右抗告人因與相對人大方電腦通訊網路工程股份有限公司間請求返還借款事件，對於 中華民國八十八年三月二十三日台灣高等法院裁定（八十七年度上字第一七四二號） ，提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。…

…八年度台抗字第三七號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與相對人乙○○間請求返還借款強制執行事件，對於中華民國八十七年 十月三十一日台灣高等法院台中分院裁定（八十七年度抗字第一○六九號），提起再 抗告，本院裁定如左： 主 …

…借貸之法律關係，係存在於被上訴人與中國資寶公司間，與伊 無關，被上訴人對伊請求返還借款為無理由等詞，資為抗辯。 原審以：被上訴人主張上訴人與黃毓勉、譚傑中於八十四年一月間，共同在借據上簽 名蓋章，借款五百萬元，約定利息按年利率百分之十…

…元之二紙支票予再審被告係用以清償所欠借款，其發票日均與 再審被告主張再審原告應返還借款之日期相符等詞，認定再審原告有向再審被告借款 之事實。原確定判決違背民事訴訟法第二百七十七條、最高法院六十九年台上字第三 五四六號、四十九年台上字第…

…十四年度訴字第四五六號），該事件相對人雖受敗訴之判 決確定。然相對人在本件請求返還借款，則係以再抗告人另繼承其被繼承人陳春卿所 遺前揭五十之十至十一號建物為原因事實，並聲明就再抗告人等繼承陳春卿上述遺產 範圍內為請求，其訴訟標的之法律…

…稱：「於八十二年十二月二十日領現金二百二十七萬元，及於八十三年二月五日江 炳煌返還借款現金三百九十萬元，部分花用後，拼湊五百萬元給付」云云（見八十三 年度他字第一五九號卷㈢第六十四頁反面），而二百二十七萬元既係領自銀行，必有 存摺可供…