輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,099 筆裁判書提及「返還借款」
…未向伊表示未收到借款或探詢交 付借款之事宜，而伊之妻曾陳美以存證信函催告相對人返還借款甚至法院查封抵押之 土地時，相對人對其向伊抵押借款一事均無異議，顯然足認有表見代理之事實存在； 原判決以在後發生之多件借貸，認定伊經常從事借貸行為，…
…欠何文成借款債務一億元以上，經抵銷後 ，對何文成已無任何債權存在，且在上訴人未返還借款前，簡寶玉亦得拒絕返還鴻翔 六六六號漁船等語，資為抗辯。 原審廢棄第一審所為鴻江公司勝訴部分之判決，改判駁回其訴，並駁回鴻良公司變更 之訴，係以：…
…第一三五五號 上 訴 人 陳其宏 被上訴人 羅灣英 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十六年九月一日台灣高等法院 高雄分院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第六二號），提起上訴，本院判決如 左： 主…
…再抗告人 黃國昌 右再抗告人因相對人保證責任臺中市第四信用合作社與陳榮基間請求返還借款強制執 行事件，聲請除去租賃權，對於中華民國八十七年三月二十六日臺灣高等法院臺中分 院裁定（八十七年度抗字第二○五號），提起再抗告，本院裁定如左： …
…有限公司 法定代理人 王連生 被 上訴 人 徐啟學 右當事人間請求返還借款等事件，上訴人對於中華民國八十五年十一月二十六日臺灣 高等法院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第一七六號），提起上訴，本院判 決如左： …
…一九號 上 訴 人 蔡 文 成 被上訴人 胡嚴貴連 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十六年八月十一日台灣高等法 院高雄分院第二審判決（八十六年度上字第一六六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…約之外，另成立一獨立之借貸關係，而伊並非該借貸關係之 連帶保證人，伊當不負連帶返還借款之義務。縱如上訴人所主張，其借支七百三十六 萬二千五百元與虹光公司，係預付系爭工程款，但上訴人與虹光公司所訂定之工程合 約中，並無虹光公司得預支工程…
…三九七號 上 訴 人 虞 惕 被 上訴 人 蔡佳男 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十六年三月二十四日台灣高等 法院第二審更審判決（八十五年度上更㈡字第四一二號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …
…效。被上訴人欠缺善良管理人之注意 ，任意貸款予畢佳碩公司，造成呆帳後，行使本件返還借款請求權，有違誠信原則。 最高法院八十五年度台上字第一四九○號確定判決認對畢佳碩公司提供非交易之客票 申貸仍應負保證人責任，違背法令，本件不受其拘束等…
…，出售與王文相，嗣發生紛爭， 依臺灣臺北地方法院七十五年度訴字第五三六二號請求返還借款事件之和解筆錄，王 文相應將系爭房屋納稅義務人名義變更回上訴人，但因上訴人已將系爭房屋及其他三 筆土地出售與張宗榮，因而直接過戶與張宗榮。系爭房屋既…
…師 劉啟輝律師 李昌明律師 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十六年六月七日臺灣高等法院 高雄分院第二審判決（八十五年度重上字第九八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…發回台灣高等法院。 理 由 本件上訴人主張：伊以對訴外人黃弘銘請求返還借款之勝訴確定判決為執行名義，聲 請法院就黃弘銘所有之財產即被上訴人亨利工廠股份有限公司（以下簡稱亨利公司） 二千一百股之股權（以下簡稱系爭股權）為強制…
… 湖 被 上訴 人 廖阿哖 訴訟代理人 蔡明華律師 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十六年五月二十七日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度上字第一五四五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原…
…訴 人 保證責任雲林縣斗六信用合作社 法定代理人 王燦輝 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十六年六月十日台灣高等法院 台南分院第二審判決（八十六年度上字第一五三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…相對人以再抗告人積欠伊新台幣四十八萬元借款迄未清償，乃向台灣板橋地方法 院提起返還借款之訴，經該法院判決相對人敗訴後，相對人於民國八十六年八月十四 日聲明上訴，該法院認相對人已於同年七月二十二日因寄存送達而收受該判決，已逾 上訴之二十…
…並無損失： ㈠王祖昌及林萬益部分已全額還清： 申辯人於王祖昌、林萬益一再遲延返還借款，始知係受詐騙，申辯人為彌補此一疏失 ，不但力促王祖昌、林萬益儘速還清借款，且於八十六年九月八日將其積蓄及向親友 借貸共計五百萬元現款，自彰化商銀匯…
… ○ 法定代理人 黃藍秀金 右聲請人因與相對人第一商業銀行新營分行間請求返還借款事件，對於中華民國八十 六年七月四日本院裁定（八十六年度台聲字第三一八號），聲請再審，本院裁定如左 ： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟…
…並未舉證證明被上訴人有同意為系爭一千萬 元借款之連帶保證人，其訴請被上訴人連帶返還借款及加計利息與違約金，不應准許 等詞，為其判斷之基礎。 惟查被上訴人曾簽立授信約定書，其對於借據上印文之真正亦不爭執，既為原審所是 認。則上訴人主張…
… 理 由 本件原法院以：相對人與債務人興南木業股份有限公司（下稱興南公司）間返還借款 強制執行事件，經台灣嘉義地方法院就興南公司之不動產執行拍賣，由再抗告人以新 台幣（下同）一億四千二百十萬三千一百元拍定，執行法院乃於民國八十五年六…
…七三號 上 訴 人 甲 ○ ○ 被上訴人 乙○○○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十六年三月二十四日臺灣高等 法院第二審判決（八十六年度上字第一八○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴…