裁判書查詢

…之意思表示。是兩造之土地買賣契約業已解除，依解除契約之法律關 係，被上訴人應負回復原狀之義務等情，爰求為命被上訴人將系爭土地之所有權（應 有部分）移轉登記予伊之判決。 被上訴人則以：伊向富國公司預購建號三七四八號房屋乙棟，售屋時以廣告…

…一、二項規定自明。又按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停 止執行；於有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請 求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告 時，法院因必要情…

…同年三月十二日 始至埔頂派出所收受判決，顯係因自己之過失遲誤上訴期間，自無聲請回復原狀之法 定事由。因認再抗告人遲至同年三月二十日向第一審法院提起上訴，已逾上訴期間， 第一審法院以其上訴不合法，予以裁定駁回，並無不合，予以維持，並駁回…

…履行，仍不予置理，伊已於八十年三 月二十八日解除前開買賣契約等情，爰依解除契約回復原狀及返還不當得利之法律關 係，求為命上訴人如附表一所示攤位所有權移轉登記與伊之判決（被上訴人另請求第 一審共同被告丙○○、辛○○、戊○○辦理攤位所有權…

…，得為停止強制執行之裁定」，所謂必要情形，係指 若不停止執行，將發生不能或難以回復原狀之損害而言。本件抗告人並未舉證證明本 件假處分事件之強制執行程序，若不停止執行，將發生不能或難以回復原狀之損害情 事。又依民事訴訟法第五百三十六條規…

…及廁所，予以竊佔 該土地而供自己使用，面積約三坪。嗣經警查獲，上訴人乃自動拆除回復原狀等情。 因而撤銷第一審無罪判決，改判論處上訴人於保安林內，擅自設置工作物罪刑，固非 無見。 惟查有罪判決書之事實一欄為適用法令之根據，凡於適用法令…

…效益時，甲（指台鐵職福會）、乙（ 指福士公司）雙方均得終止合約，……乙方則應負回復原狀之義務」（見證物卷一第 一一三、一一四頁）。福士公司負責人林麗媄在法務部調查局台北市調查處（以下簡 稱台北市調查處）亦供稱：「……若台鐵提前將工務段…

…決送達是否合法及再抗告人上訴權是否已經喪失問題，與非因過失遲誤上訴期 間而聲請回復原狀者為兩事。原裁定以再抗告人未釋明遲誤上訴期間之原因及消滅時 期為駁回其抗告之理由，法律見解，尤有錯誤。再抗告意旨，指摘原裁定不當，非無 理由，應發回…

…有限公司 　　法定代理人　莊隆慶 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十五年十一月十三日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度重上字第二○四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原…

…訴人提供系爭土地供伊倒土之給付已成不能，業經伊以存 證信函解除契約，上訴人自應回復原狀，返還所受領之錢款。且系爭契約既經解除， 上訴人受領錢款即為不當得利，依民法第一百七十九條規定，亦應返還等情，求為命 上訴人如數給付並加付法定遲延利…

…真正。系爭房地既經訴外人台企銀行聲請法院為假扣押查封，被上訴人以 上訴人原應「回復原狀」之所有權移轉登記義務，已屬給付不能，乃因情事變更，而 改為請求上訴人應賠償伊等系爭房地之價款，以代替最初之聲明，依民事訴訟法第四 百四十六條第一項…

… 將系爭七八－一二五號如第一審判決附圖（下稱附圖）所示Ａ部分土地之地上物剷除 回復原狀，將土地交還與伊；陳明福將系爭七八－一二五號如附圖所示Ｂ部分，七八 －一二六號如附圖所示Ｃ１、Ｃ２部分及系爭七八－三九四號土地上之地上物剷除回 復原…

…上訴人所有權情事。從而上訴人 本於所有權主張被上訴人應將系爭土地上之建物拆除，回復原狀，並將土地交還上訴 人及其他共有人，為無理由，不應准許等詞，為其判斷之基礎。 按原法院固以上訴人曾出具「祖厝改建基地使用同意書」及被上訴人與黃盛波簽…

…契約已經解除，於法顯有違誤。縱認契 約已解除，雙方僅依民法第二百五十九條規定負回復原狀義務，非民法第一百七十九 條之不當得利返還義務」等語（見：原審卷六三、一一七、一一九頁），是否為不足 取﹖原審未說明其法律上之意見，所為不利於乙○○…

…另一名檢查人員在漁船甲板上將漁貨搬出拆檢，檢畢再 將搬出之漁貨搬回漁艙內排好以回復原狀，檢查人員在冷凍的漁艙內執勤，其辛勞不 可言喻，以漁船載運漁貨四十噸，使用起吊機卸魚都需六、七小時，人力檢查船艙要 見底、見邊，事實上無法達成，且依…

…摘要表所載，被害人竇 慧明目前經重建整形後之復原狀況、被害人受傷部分能否藉整形回復原狀、抑或不能 回復原狀而僅減衰或無損該部分之效用等項，尚有疑義。又依馬偕紀念醫院及高醫醫 院之診斷證明書，被害人於受傷近一月後，其受傷面積與傷勢既因治…

…依法亦無交付於上訴人之 義務。若該加工合約已合法解除，被上訴人與伊藤忠商社互負回復原狀義務，則被上 訴人得繼續占有系爭貨物，以保障其對伊藤忠商社之回復原狀請求權，以上諸情，均 難認被上訴人占有系爭物品為無權占有，亦無侵權行為可言。則上…

…形成河道，現已變成河川 ，經被上訴人以人工築堤圍成「魚塭」，不能視同原有土地已回復原狀。核與本件系 爭土地原為陸地，現已回復為陸地之情形迥異，是無援引上開判決之餘地。本件上訴 自非已合法表明其上訴之理由，顯難認為合法，併此敍明。 據…

…十八條、第 九十二條規定，撤銷伊之意思表示，伊既撤銷意思表示，自可請求被上訴人回復原狀 ，返還伊所付價金。又本件買賣標的物有瑕疵，依瑕疵擔保責任之規定，伊亦可請求 減少價金。兩造約定之違約金，亦屬過高等語，資為抗辯。並於第一審反訴求為…

…土地，損害伊之權利，依侵權行為 之法律關係，伊得請求上訴人損害賠償，將系爭土地回復原狀。依侵權行為法律關係 請求如無理由，而受敗訴判決，因上訴人係通謀而為虛偽意思表示，為無效之法律行 為，伊亦得依民法第二百四十二條代位權之規定，代位丁…