裁判書查詢

…董事處以罰鍰，尚難謂甲○○未就任正崧公司之總經理或董事長 。甲○○如何能謂其非公司法上之公司負責人及商業會計法上之商業負責人﹖從而原 判決認甲○○行為，係犯修正前銀行法第一百二十五條之違反非銀行不得經營收受存 款業務之規定罪，及修正前…

…旬止，先後進口牛羊肉冷凍肉品。上訴人受公司指派 回國銷售，為公司之經理人，亦為公司法規定之負責人，並為納稅義務人，竟與亦為 公司負責人並為納稅義務人之唐力平，共同基於以不實申報逃漏營業稅之概括犯意， 利用不知情而替公司申報營業稅業務之…

…況如何？如有盈餘，有無分配予上 訴人？又查，記名股票由股票持有人以背書轉讓之，公司法第一百六十四條定有明文 ，依卷附之財政部台北市國稅局年度證券交易稅一般代徵稅額繳款書（影本，附於一 審卷第五十七頁）所載，上訴人名義之永馨公司一千股股…

…高等法院台南分院。 理 由 本件上訴人主張：訴外人李國生為被上訴人公司法定代理人吳宗興之妹婿，並任該公 司蘆洲辦事處主任，於民國八十二年間，以被上訴人名義向伊商借新台幣（下同）二 百十一萬元，而交付他人簽發之支票，其中部分…

…三審法院，檢察官提起此部分上訴，於法不合，應予駁回 。 被訴背信罪、及違反公司法第九條第三項之罪部分： 公訴意旨認被告犯背信、及違反公司法第九條第三項之罪嫌部分，經原審判決無罪。 檢察官提起本件上訴，就此部分並未敍述其理由，於本院…

…，予以駁回。 本件上訴人乙○○、甲○○共同上訴意旨略謂：原判決認定乙○○有違反公司法之事 實，無非係以查獲之名片及乙○○在偵查中經誘導訊問之自白為據，然該名片不能證 明乙○○已有使用，且證人張昌霖、孫福九均證稱係向「個人」借款，原判決…

…行文，要非無疑。即令威靈頓公司 董事任期，已於民國七十八年五月二十九日屆滿，依公司法第一百九十五條第二項前 段規定：董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。則無 論如何均應由舊有董事長代表公司行使職權，並無由上訴…

…（下稱永泰公司）於 民國八十年十月八日，邀同上訴人及第一審共同被告廖萬隆（永泰公司法定代理人） 、曾淑卿、施淑、廖萬昌為連帶保證人，約定就永泰公司對伊所負債務連帶負責，立 有約定書及保證書為憑。嗣永泰公司於八十二年六月十一日及同年十月…

… │ │　　　│商　　　　　　　　│ 指自然人或公司法人各│ │ ├───┼─────────┤　方意見不一致。　　　│　　　　　　　 │ │⒎⒛│召開第二次會議…

…非「繼受」自上訴人之「移轉」，即為兩造間無信託 關係存在之認定，已嫌速斷。況依公司法第一百五十六條第五項規定，股份有限公司 之股東之出資，除發起人之出資及公司法另有規定者外（按：如同法第一百三十一條 第三項、第二百七十二條之特別規定）…

…訴為違背法律上之程式，予以駁回。 本件檢察官之第三審上訴意旨略謂：被告甲○所犯公司法第十五條第三項、第一項之 罪名，與檢察官送請原審併案審理之台灣士林地方法院檢察署八十四年度偵續字第八 十四號案被告所涉竊佔罪及違反山坡地保育利用條例之…

…讓渡書而言，而讓渡書之受讓人為香 港建華公司，則如前述，應認周劍光係以香港建華公司法定代理人之身分而為前開記 載。上訴人指稱周劍光以被上訴人公司負責人地位簽約，尚無可採。又大五影業公司 七十一年六月十二日書立之承諾書，則僅就「一劍刺向…

… 上訴人大城公司則以：伊從未與甲○○有給付系爭報酬之約定；且甲○○其時受僱為 公司法務人員，已受領伊給付之薪資，其為公司處理法律事務乃當然之理，無另行請 求報酬之依據；縱令甲○○之請求有理由，其請求權亦已罹於時效而消滅等語，資為 抗辯…

…選上訴人胡小燕等人為董、監事之決議，其決議方法亦 屬違法。伊為遠航公司股東，依公司法第一百八十九條規定，自可請求撤銷該股東臨 時會決議，並確認該決議所選出上訴人胡小燕等人與遠航公司間董、監事委任關係均 不存在等情。爰備位聲明求為：㈠上…

… 於刑事政策之考慮，於其應處徒刑範圍內，轉嫁於公司之負責人，故此情形而受罰之 公司法規定之公司負責人，乃屬於「代罰」之性質，其既非逃漏稅捐之納稅義務人， 僅係代罰而已，則公司以不正當方法逃漏稅捐，縱由該公司負責人為之，究非屬於公 司負…

…以詐術或其他不正當方法為公司逃漏稅捐者，依稅捐稽徵法第四十七條之規定， 應處罰公司法規定之公司負責人。此項規定，係將納稅義務人之公司之責任，基於刑 事政策之考慮，於其應處徒刑範圍內，轉嫁於公司之負責人，故此情形而受罰之公司 負責人，乃…

…部合法登記之投資公司，且該公司除募集「黃金共同基金」從事黃金買 賣外，似不違反公司法第十五條之規定，原審判決認定伊明知公司登記營業之項目， 卻未說明所憑之證據，不無理由不備之違誤。㈡、伊與邱原雄、邱郭秋霞素不相識， 其二人之投資均非伊…

…法第一百 八十六條第五款、第一百八十七條第二項定有明文。本件證人廖修三係僑裕豐公司法 律顧問，有委任關係，原審於八十三年七月四日下午三時三十分審理時，經諭知毋庸 具結，但仍須據實陳述，記明筆錄在卷（原審上更㈡卷第一五八頁）。原審將廖修…

…條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，併予說明。 關於侵占、詐欺及違反公司法部分： 按裁判上一罪案件之重罪部分得提起第三審上訴，其輕罪部分雖不得上訴，依審判不 可分原則，第三審亦應併予審判者，係以重罪部分之上訴合法為前提。如該…

…萬元，於高雄市○○○路十五之五 號設立立銓科技有限公司（下稱立銓公司），為符合公司法規定有限公司之最低股東 人數，遂由上訴人之弟許淨明、被告甲○○之妻吳陳秀枝及其子吳漢文亦併列為股東 ，原約定由被告甲○○為董事長，詎被告甲○○於申請公…